Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2021 ~ М-438/2021 от 16.03.2021

2-886/2021

18RS0023-01-2021-000881-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Красноперовой <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Оганесян <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №4044-01272-622-13840-810/18ф от 14 февраля 2018 года, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Кузнецовой Н.В., Банк предоставил ответчику кредит в размере 106 000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом на остаток основного долга по кредиту по ставке 33% годовых. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. 30 марта 2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №54/2020, по которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Впоследствии стало известно, что заемщик Кузнецова Н.В. умерла. После смерти Кузнецовой Н.В. 21 октября 2018 года заведено наследственное дело №143/2018. По состоянию на 02 марта 2021 года задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет 29 649,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 765,37 рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 873,75 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 10,5 рублей. Просит взыскать с наследников Кузнецовой Н.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 29 649,62 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 089,49 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Федоренко Е.Н., Кузнецов Л.В. (л.д.79-81).

Определением Сарапульского городского суда от 13 октября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Федоренко Е.Н. на надлежащего Оганесян Е.Н. (л.д.170).

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.д.151,154), из которого следует, что задолженность по кредитному договору №4044-01272-622-13840-810/18ф от 14 февраля 2018 года, заключенному с Кузнецовой Н.В. составляет 7 149,62 рублей; 11 мая 2021 года и 15 мая 2021 года ответчиками осуществлено частичное погашение задолженности на общую сумму 22 500 рублей. Просит взыскать солидарно с наследников Кузнецовой Н.В., Красноперовой Е.Н., Калининой Т.Н., Федоренко (после регистрации брака Оганесян) Е.Н., Кузнецова Л.В. задолженность по кредитному договору №4044-01272-622-13840-810/18ф от 14 февраля 2018 года в сумме 7 149,62 рублей, в возмещение государственной пошлины – 400 рублей, осуществить возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 689,49 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчики Калинина Т.Н., Оганесян Е.Н. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Ответчик Красноперова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

Ответчик Кузнецов Л.В. в судебное заседание не явился, находится на лечении в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» (обособленное подразделение ст. Сардан).

Законный представитель Кузнецова Л.В. – Бюджетное учреждение здравоохранения и судебно-психиатрических экспертиз УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения УР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из сообщения заместителя главного врача учреждения следует, что Кузнецов Л.В. по соматическому и психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании по гражданскому делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 14 февраля 2018 года Кузнецова Н.В. обратилась в АО КБ «Пойдём!» с заявлением – анкетой и заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (л.д. 33-34, 37).

14 февраля 2018 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Кузнецовой Н.В. заключен договор потребительского кредита № 1409-01272-1452-09565-810/18ф, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 106 000 рублей (лимит кредитования) на срок 36 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 14 августа 2018 года, срок возврата кредита 36 месяцев, с 14 февраля 2018 года по 14 февраля 2021 года (пункты 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг- 29 % годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) - 33% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца. В случае если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Если дата платежа в каком-либо месяце приходится на несуществующее число (например, 29 февраля), то датой платежа считается последний календарный день месяца (при этом указанное правило действует только в этом месяце). Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 676 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 рублей основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 106 000 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается выпиской по ссудному счету, что заемщик Кузнецова Н.В. выплаты в погашение кредита и процентов за его использование произвела не в полном объеме, а с октября 2018 года выплат не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на 02 марта 2021 года составляла 29 649,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 28 765,37 рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 873,75 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 10,5 рублей.

Свидетельством о смерти II-НИ №580253, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 23 октября 2018 года, подтверждается, что Кузнецова Н.В. умерла 21 октября 2018 года (л.д.49).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что Кузнецова Н.В. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Свидетельством о заключении брака I-НИ №614562, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула 25 июля 2008 года, подтверждается, что Кузнецова Н.В. состояла в браке с Кузнецовым Л.В. с 25 июля 2008 года (л.д.56).

Согласно материалам наследственного дела, у Кузнецовой Н.В. имелись дети - дочери: Красноперова <данные изъяты> Калинина (<данные изъяты> Оганесян Е.Н. <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Гультяевой Л.Ю., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники Кузнецовой Н.В.: дети - Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Федоренко (после регистрации брака Оганесян) Е.Н., супруг - Кузнецов Л.В. (л.д. 50-54).

Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, подтверждается что Кузнецову Л.В. в соответствии со ст.34 СК РФ принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, на земельный участок по адресу: УР, Сарапульский район, территория МО «Сигаевское», садоводческое товарищество «Березка», участок №217и (л.д. 73).

Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: УР, Сарапульский район, территория МО «Сигаевское», садоводческое товарищество «Березка», участок №217и (свидетельство о государственной регистрации права 18АА 668613 от 17 сентября 2008 года), кадастровой стоимостью 8 932 рублей; права требования денежных средств по договору страхования в СК «Ренессанс здоровье» по полису IGBC-188857/2018 от 14 февраля 2018 года на сумму 116 600 рублей (л.д. 63-68).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Оганесян Е.Н., Кузнецов Л.В. являются наследниками по закону умершего заемщика Кузнецовой Н.В.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

12 июля 2019 года нотариусом Гультявой Л.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Красноперовой Е.Н., Калининой Т.Н., Федоренко (после регистрации брака Оганесян) Е.Н., Кузнецову Л.Н. каждому на ? долю ? доли земельного участка, расположенного по адресу: УР, Сарапульский район, территория МО «Сигаевское», садоводческое товарищество «Березка», участок №217и (л.д. 69-72).

Кроме того, Кузнецову Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на право требования ? денежных средств по договору страхования СК «Ренессанс здоровье» полис IGBC-188857/2018 от 14 февраля 2018 года от суммы 116 600 рублей (69-74).

Как разъяснено в пункте 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

С учетом вышеприведенных разъяснений, неполучение ответчиками Красноперовой Е.Н., Калининой Т.Н., Оганесян Е.Н. свидетельств о праве на наследство на право требования денежных средств по договору страхования СК «Ренессанс здоровье» полис IGBC-188857/2018 от 14 февраля 2018 года от суммы 116 600 рублей не свидетельствует о непринятии ими наследства в указанной части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Завьяловского районного суда от 23 марта 2021 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2021 года, Кузнецов Л.В. признан недееспособным (л.д. 128).

Из сообщения заместителя главного врача БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» следует, что Кузнецов Л.В. находится в обособленном подразделении БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <адрес> с 11 июня 2021 года. Организацией, осуществляющей опеку, является БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР».

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда (статья 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

С учетом вышеприведенных положений, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложение на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что дети наследодателя Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Оганесян Е.Н., а также супруг - Кузнецов Л.В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются наследниками заемщика Кузнецовой Н.В. по закону, принявшими наследство, и надлежащими ответчиками по иску.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам Красноперовой Е.Н., Калининой Т.Н., Оганесян Е.Н., Кузнецову Л.В. имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, имеющейся на портале Росреестра «Справочная информация объектов недвижимости в режиме онлайн», кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества - земельного участка, расположенного по адресу: УР, Сарапульский район, территория МО «Сигаевское», садоводческое товарищество «Березка», участок №217и, составляет 8 932 рубля (л.д.65).

Следовательно, стоимость ? доли земельного участка, составляет 4 466 рублей, а стоимость доли перешедшего к каждому из наследников земельного участка – 1 116,50 рублей.

Доля каждого из наследников в праве требования ? доли денежных средств по договору страхования СК «Ренессанс здоровье» полис IGBC-188857/2018 от 14 февраля 2018 года составляет 29 150 рублей.

Из сообщения ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР следует, что исполнительных производств о взыскании с Кузнецовой Н.В., о взыскании в пользу Кузнецовой Н.В., находящихся на исполнении, в ОСП по г. Сарапулу не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимости полученного ответчиками наследства достаточно для удовлетворения исковых требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что требования истца частично исполнены на сумму 22 500 рублей (11 мая 2021 года уплачено 7 500 рублей, 15 мая 2021 года – 7 500 рублей и 7 500 рублей), остаток задолженности составляет 7 149,62 рублей (л.д. 151).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Ответчиками представлены копии приходных кассовых ордеров, из которых следует, что Красноперова Е.Н. внесла в счет погашения кредита 7 500 рублей (л.д. 105), Оганесян Е.Н. – 7 500 рублей (л.д. 107), Калинина Т.Н. – 7 500 рублей (л.д. 110).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, частичное гашение ответчиками Красноперовой Е.Н., Оганесян Е.Н., Калининой Т.Н. задолженности по кредитному договору, не освобождает их от солидарной ответственности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Оганесян Е.Н., Кузнецов Л.В., являясь наследниками по закону, не отказавшимися от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (30 266,50 рублей).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Поскольку ответчики Красноперова Е.Н., Калинина Т.Н., Оганесян Е.Н., Кузнецов Л.В. приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика Кузнецовой Н.В., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №4044-01272-622-13840/810/18ф от 14 февраля 2018 года подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на 15 сентября 2021 года в размере 7 149,62 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 089,49 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований (л.д. 28).

В связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиками исковых требований после обращения ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в суд, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов 400 рублей, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 689,49 рублей возвратить из бюджета (л.д. 151).

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не поддерживает исковые требования (в части) вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом вышеприведенных положений, с Красноперовой Е.Н., Калининой Т.Н., Оганесян Е.Н., Кузнецова Л.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Красноперовой <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Оганесян <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Оганесян <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №4044-01272-622-13840-810/18ф от 14 февраля 2018 года по состоянию на 15 сентября 2021 года в размере 7 149,62 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 089,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.