Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2012 ~ М-3580/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-4420/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Г.В., Антипенко В.В. к администрации г.<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки лит.А7 помещение № – 13,8 кв.м, лит.А3 помещение № – 5,7 кв.м, лит.А8 помещение № – 31,2 кв.м, лит.А9 помещение № – 7,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что им на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть дома расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>. Без разрешения и согласования ими были возведены строения и произведена реконструкция части дома, в результате которой указанные строения по данным БТИ числятся самовольными. Истцы просили признать за ними право собственности на спорные пристройки.

     В судебном заседании истцы Антипенко В.В. и Григорьева Г.В. просили признать право собственности на самовольно возведенные строения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцам принадлежит часть дома расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> (л.д.5-7).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома.

Из технического паспорта на дом по указанному адресу, составленному ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отсутствие разрешительной документации возведены пристройка лит.А8, лит.А9, лит.А7, лит.А3 (л.д.8-12).

Определением суда по делу назначалось проведение строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручалось эксперту ФИО6

В представленном суду экспертном заключении указано, строения лит.А8, лит.А9, лит.А7, лит.А3 выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение лит.А8, лит.А9, лит.А7, лит.А3 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Григорьева Г.В., Антипенко В.В. к администрации г.<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

    Признать за Григорьева Г.В. и Антипенко В.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждой на лит.А7 помещение № – 13,8 кв.м, лит.А3 помещение № – 5,7 кв.м, лит.А8 помещение № – 31,2 кв.м, лит.А9 помещение № – 7,2 кв.м, по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья