Постановление по делу № 1-142/2017 от 07.07.2017

1-1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого Филатова С.А.,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 404 от 21 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении Филатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Филатов С.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, Филатов С.А., находясь около подъезда № 4 дома № 152 по улице Гагарина города Балашова Саратовской области, увидел припаркованную около вышеуказанного дома автомашину модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомашины модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, Филатов С.А. в этот же день 20 июня 2017 года, после 04 часов, находясь около подъезда № 4 дома № 152 по улице Гагарина города Балашова Саратовской области, подошел к вышеуказанной автомашине, нажал рукой на форточку правой передней двери, открыл фиксатор запора двери, открыл переднюю правую дверь автомашины, сел на водительское сиденье и, находясь в салоне указанной автомашины, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомашиной модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, замкнул электропровода замка зажигания, и запустил двигатель данной автомашины и сразу же начал движение, тем самым неправомерно завладел автомашиной модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1 Затем неправомерно управляя автомашиной модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, Филатов С.А. 20 июня 2017 года, на автодороге по направлению город Балашов - город Ртищево Саратовской области не справился с управлением, и застрял в грязи автодороги, а затем покинул угнанную им автомашину модели ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Филатов С.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Назаровой Н.Н., которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Филатова С.А. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Филатова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Филатову С.А. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Филатов С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Филатову С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, обязав при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филатову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения Филатову С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два государственных регистрационных знака № рус, чехол с сиденья и ручку переключения скоростей, автомашину ВАЗ-21065, VIN: №, АКБ «Зверь» 60 А/Ч и декоративную решетку «Лада», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; марлевый тампон и металлические фрагменты запорного устройства форточки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко