Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5170/2013 ~ М-5531/2013 от 21.11.2013

гр. дело № 2-5504/2013г.                                                                                

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«20» декабря 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Барыгина Д.В., представителя ответчика по доверенности Котлярова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеева <данные изъяты> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Фатеев С.Д. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО4, автомобиля №, принадлежащего Фатееву С.Д.

Виновным в ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахование», а также по ДОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ОАО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в период рассмотрения дела - <данные изъяты> руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Фатеев С.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Барыгин Д.В. иск поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Котляров В.В. иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, договора страхования, заявлений, паспорта ТС, водительского удостоверения, справки о ДТП, постановления и протокола по делу об административном правонарушении, актов, заключений, свидетельств, квитанций, счетов, претензий, рецензии, договора, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО4, автомобиля №, принадлежащего Фатееву С.Д. (л.д. 10).

Виновным в ДТП признан ФИО4 (л.д. 11), гражданская ответственность которого застрахована ОАО «АльфаСтрахование», а также по ДОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 5).

ОАО «АльфаСтрахование» выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчиком перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в период рассмотрения дела - <данные изъяты> руб. (л.д. 80).

В силу ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 60, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно представленного истцом заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части, причиненного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

В связи с несогласием ответчика с вышеуказанным заключением с учетом мнения сторон судом назначена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза (л.д. 50), согласно заключения которой (АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №) повреждения автомобиля № наиболее вероятно все являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 53-78).

Принимая во внимание заключение АНО «<данные изъяты>» о стоимости автомобиля, суд руководствуется ст. ст. 67, 86 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено сторонами.

Таким образом, в период рассмотрения настоящего дела в пользу истца ответчиком перечислено страховое возмещение в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора (л.д. 77-78) истец произвел оплату услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых в рамках заявленных требований подлежит <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях).

При этом суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Взыскивая указанную сумму в счет возмещения судебных расходов, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что указанная сумма на оплату услуг представителя явно завышена с учетом отсутствия сложности в составлении искового заявления и в рассмотрении настоящего дела в двух судебных заседаниях, а также учитывая, что другая сторона (ответчик по делу) не заявила возражения чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представила доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фатеева <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья