Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2013 ~ М-1880/2013 от 20.05.2013

Дело №2-2469/2013

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года город Смоленска

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ивановой В.В.

при секретаре Филимоненковой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» к Носиковой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Носиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Носиковой О.В. был заключён кредитный договор №№ по условиям которого был выдан кредит в размере 81 000 руб. на срок до 10.05.2017 под 17,5% годовых.

По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты равными долями (аннуитетными платежами) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3, 3.4 Кредитного договора).

Носикова О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчице неоднократно направлялись извещения о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договору с требованием погашения сумм задолженности. Однако задолженность не была погашена и продолжает нарастать.

По состоянию на 18.04.2013г. общая сумма задолженности по договору составляет 84 635 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать судебные расходы в размере 2 739 руб. 07 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Носиковой О.В.

Представитель Банка просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Носикова О.В. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Носиковой О.В. в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Носиковой О.В. был заключён кредитный договор № по условиям которого был выдан кредит «На цели личного потребления» в размере 81 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

По условиям договора ответчица обязалась ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты равными долями (аннуитетными платежами) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.3.3, 3.4 Кредитного договора).

Указанное подтверждается копиями кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика (л.д.№).

Факт получения заёмщиком денежных средств по договору подтверждается копией расходного кассового ордера.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности (л.д.№), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что Носикова О.В. не выплачивала кредит, задолженность на 18 апреля 2013 г. составляет 84 635 руб. 52 коп. из которых: просроченная ссуда 75 661 руб. 19 коп.; просроченные проценты 3 535 руб. 87 коп.; неустойка по просроченным процентам 1 797 руб. 00 коп.; неустойка по просроченной ссуде 3 641 руб. 46 коп.

Поскольку Носикова О.В., в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанной суммы, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставила, то суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку его условия существенно нарушены ответчицей Носиковой О.В.

При установленных обстоятельствах суд находит требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 84 635 ░░░. 52 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 739 ░░░. 07 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.