64RS0007-01-2019-002692-91
2-1-1103/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2019 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ерохиной И.В.
при секретаре Неретиной Е.Г.,
с участием истца Добрыниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Светланы Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области о выплате сумм, причитающихся работнику, но не полученных им при жизни,
установил:
Добрынина С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области (далее - МУП «Балашовское ЖКХ») начисленную, но не выплаченную ко дню смерти ФИО4 задолженность при увольнении в размере <данные изъяты> коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в МУП «Балашовское ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении ФИО4 расчет в полном объеме с ним не произведен, долг предприятия перед ним составил <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В судебном заседании истец Добрынина С.А. исковые требования поддержала, пояснила, что на день смерти супруга проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, иных членов семьи умершего, совместно проживавших с ним, не имеется.
Ответчик МУП «Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области в лице конкурсного управляющего Солдатенко Т.В. на разбирательство дела не явился, о его слушании надлежаще извещен, возражения по иску не представлены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в МУП Балашовского муниципального района Саратовской области «Балашовское ЖКХ» в должности оператора хлораторной установки очистных сооружений канализации (трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 прекращен в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.
Однако при увольнении расчет по заработной плате в полном объеме с истцом не произведен.
Согласно расчетному листу за декабрь 2018 года долг за предприятием перед истцом составил <данные изъяты> коп. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, Добрынина С.А. доводится ФИО4 супругой (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ); обратилась она ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №).Просит истец взыскать в свою пользу вышеприведенную сумму, а также компенсацию за задержку выплаты при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Статьей 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).
Требования о выплате указанных денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю и не полученных им при жизни, должны быть предъявлены названными в ст. 1183 ГК РФ лицами - наследниками обязанным лицам - плательщикам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).
С учетом данных положений закона, принимая во внимание, что истец совместно проживала с умершим супругом, обратилась с иском к обязанному лицу – плательщикам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца не выплаченных наследодателю ФИО4 ко дню открытия наследства денежных средств, начисленных ему при увольнении.
Вместе с тем, как указано в абз.5 п.68 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Поскольку до момента смерти ФИО4 денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, ему не назначалась, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за нарушение работодателем срока выплат при увольнении не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33492 ░░░. 40 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (29 ░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.