Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 28.01.2015

Уг. дело № 1-136/2015

(560937)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 19 марта 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Колесникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Колесникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Колесников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в августе 2014 года, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес> <данные изъяты> незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 212 от 17 декабря 2014 года являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 9143, 844 грамма, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. Затем, Колесников А.В., незаконно приобретя, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, поместил его в пропиленовый мешок, и незаконно, без цели сбыта, хранил в указанном лесном массиве. После этого, 11 декабря 2014 года, около 20 часов 00 минут, Колесников А.В. прибыл к данному лесному массиву, откуда забрал вышеуказанный пропиленовый мешок, с находящимся в нем наркотическим средством, и положил его в багажник автомобиля марки «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил до момента совершения съезда в кювет автомобиля марки «TOYOTA IST», государственный регистрационный знак № на 9 км 923 м автодороги <адрес> После чего, Колесников А.В., осознавая неизбежность обнаружения у него наркотического средства и пытаясь избежать уголовной ответственности, достал из багажника указанного автомобиля пропиленовый мешок, с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № 212 от 17 декабря 2014 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 9143, 844 рамма, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, и выбросил возле лесного массива, расположенного <адрес> которое 11 декабря 2014 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

По месту жительства Колесников А.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Суд учитывает данные, характеризующие подсудимого по месту жительства, поскольку Колесниковым А.В. и защитником не представлено иных характеризующих материалов. Кроме того, характеристика предоставлена участковым- уполномоченным, то есть работником полиции, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований. Также не имеется оснований для признания характеристики необъективной.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, в том числе о его здоровье, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Колесникову А.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Колесникова А.В. ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд не назначает Колесникову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение последнего и материальное положение его семьи, а также в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, Колесникова А.В. полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания стороной защиты и Колесниковым А.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - пропиленовый мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывы с рук и срезы ногтевых пластин Колесникова А.В. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, <данные изъяты> назначить Колесникову А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в отношении Колесникова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Колесникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 19 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу - пропиленовый мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывы с рук и срезы ногтевых пластин Колесникова А.В. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.