Решение по делу № 2-2595/2014 ~ М-2748/2014 от 29.10.2014

Дело № 2–2595/2014                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермского края                          18 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием представителя заявителя Туровской Т.Б., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об исправлении технической ошибки,

у с т а н о в и л:

    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. В обоснование заявления указано, что <дата> в Березниковский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю обратилась Ревидович Л.П. с заявлением о регистрации права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности от <дата> на ..... доли в праве собственности на садовый дом по адресу: <адрес>. Регистрирующим органом была допущена техническая ошибка и в ЕГРП были внесены сведения о праве собственности Ревидович Л.П. на садовый дом. Впоследствии за государственной регистрацией ..... доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество обратилась Ш.С. от имени Р,А., предоставив свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Просит исправить техническую ошибку, допущенную Управлением Рореестра по Пермскому краю при внесении в ЕГРП записи № в части размера доли Ревидович Л.П. в праве собственности.

Представитель заявителя Туровская Т.Б. в судебном заседании на заявлении настаивала. Пояснила, что допущенная Управлением Росреестра по Пермскому краю техническая ошибка не позволяет зарегистрировать право второго собственника на данное имущество.

    Заинтересованное лицо Ревидович Л.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Бибикова Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 21.07.1997г № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, информирует соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в тот же срок об исправлении технической ошибки в записях в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества.

    В соответствии со ст.31 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в данном Законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним.

Судом установлено, что <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Бибиковой Л.Н. удостоверено и выдано Ревидович Л.П. свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Также <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Бибиковой Л.Н. удостоверено и выдано Ревидович Л.П. свидетельство о праве собственности на ..... доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).

<дата> Ревидович Л.П. обратилась в Березниковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю для регистрации права собственности на вышеуказанный садовый дом (л.д.5).

<дата> Управлением Росреестра по Пермскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись № о регистрации права собственности Ревидович Л.П. на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4). Таким образом, регистрирующим органом была допущена техническая ошибка в части размера доли Ревидович Л.П. в праве собственности на недвижимое имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, было выдано Р,А.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи, такое исправление производится по решению суда, арбитражного суда.

С заявлением об исправлении такой технической ошибки в суд, арбитражный суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Ревидович Л.П. с заявлением об исправлении технической ошибки в Управление Росреестра по Пермскому краю не обращалась, в связи с чем техническая ошибка не может быть исправлена на основании решения государственного регистратора.

На основании изложенного, суд считает, что заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку при внесении записи в ЕГРП регистрирующим органом была допущена техническая ошибка, которая не может быть исправлена во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исправить техническую ошибку, допущенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю при внесении в Единый государственный реестр записи № (регистрация права долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности), указать участнику долевой собственности следующий размер:

№: Ревидович Л.П. ..... доли в праве на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, удостоверенного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Бибиковой Л.Н., реестровый номер ....., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Бибиковой Л.Н., реестровый номер ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                     /подпись/              К.С. Баязитова

Копия верна. Судья