Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2013 ~ М-475/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1612/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Пыкиной Анны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пыкиной А.В. Заявление мотивировано тем, что Пыкина А.В., осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет действующие взыскания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Пыкиной А.В. административные ограничения, предусмотренные п. 1,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть на 6 лет.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Щукина Е.С., действующая на основании соответствующей доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит установить в отношении Пыкиной ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (развлекательных заведениях, барах, ресторанах, ночных клубах); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть на 6 лет.

Осужденная Пыкина А.В. не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, Пыкина А.В. осуждена 17 ноября 2009 года осуждена приговором Кировского районного суда г.Красноярска за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. Срок наказания истекает 31 мая 2013 года.

18 апреля 2007 года Пыкина А.В. осуждена приговором Кировского районного суда г.Красноярска за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. Освободилась 26 августа 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней.

21 ноября 2005 года Пыкина А.В. осуждена приговором Советского районного суда г.Красноярска за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ. Освободилась 31 октября 2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней.

Таким образом, учитывая, что Пыкина совершила тяжкое преступление, за которое осуждена к реальному лишению свободы, ранее два раза была осуждена за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющую непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Пыкина после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть шести лет, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Данных свидетельствующих о необходимости установления ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах и выезда за пределы установленной территории без уведомления органа внутренних дел материалы дела по мнению суда не содержат, в связи с чем в этой части удовлетворению заявление не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Пыкиной Анны Викторовны удовлетворить частично.

Установить в отношении Пыкиной Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет в виде административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                              Л.Н. Прохорова