Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2016 ~ М-4495/2016 от 08.08.2016

Дело №2-5515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Симонову О. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору, заключенному <дата>, в общем размере <данные изъяты>

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, одновременно с иском заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца <данные изъяты>. на срок 60 мес. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитном в размере 15,9% годовых и неустойки 0,5 % от суммы просроченной задолженности при нарушении обязательства. Размер аннуитетного платежа составляет 12 667 руб.

Сведений о признании договора недействительным материалы дела не содержат.

В обоснование доводов иска о допущенных ответчиком нарушениях исполнения своих обязательств перед банком по возврату долга и сумме задолженности истцом суду представлен достаточный пакет надлежаще заверенных документов, согласно которых заявленный ко взысканию размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 30.03.2016 г. составляет <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга в адрес ответчика банком были направлены уведомления о погашении задолженности.

Сведений о каких-либо выполненных ответчиком действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме или в части, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности суду не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем исковые требования признаются судом законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору либо для снижения штрафных процентов в порядке ст.333 ГК РФ в отсутствие мотивированного заявления ответчика не установлено.

Оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 13 16,02 руб. в силу ст.98 ГПК РФ так же подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Симонову О. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Симонова О. В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 30.03.2016 г. в размере 996 801,87., а так же госпошлину в размере 13 16,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016 года.

Судья