Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6490/2021 ~ М-5417/2021 от 12.07.2021

Производство № 2-6490/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008014-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Крючковой Ж. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №14/4206/00000/400045, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 194403 рубля на срок 36 месяцев – до 10 февраля 2017 года с уплатой 37,5 процентов годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по договору составляет 277548 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 123953 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 153594 рубля 89 копеек.

Просит суд взыскать с Крючковой Ж.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №14/4206/00000/400045 от 10 февраля 2014 года в размере 277548 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975 рублей 48 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик Крючкова Ж.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки не сообщила.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крючковой Ж.А. заключен договор кредитования №14/4206/00000/400045, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 194403 рубля с уплатой 37,5 процентов годовых сроком – до 10 февраля 2017 года (на 36 месяцев).

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности исполнены не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15 мая 2019 года задолженность по договору составляет 277548 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 123953 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 153594 рубля 89 копеек.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крючковой Ж.А. задолженности по указанному кредитному договору. 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан судебный приказ был выдан, в последующем отменен определением мирового судьи от 24 ноября 2016 года на основании заявления Крючковой Ж.А.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, с Крючковой Ж.А. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №14/4206/00000/400045 от 10 февраля 2014 года в сумме 277548 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 123953 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 153594 рубля 89 копеек.

Кроме того, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с Крючковой Ж.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5975 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Крючковой Ж. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Ж. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/4206/00000/400045 от 10 февраля 2014 года в сумме 277548 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 123953 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 153594 рубля 89 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек, а всего: 283523 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.