Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 ~ М-133/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1150/16

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Королева Московской области в интересах Самойловой ФИО8 об установлении факта имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Королев Московской области обратился в Щелковский городской суд с указанным заявлением мотивируя тем, что Самойлова Е.А. обратилась в прокуратуру города по факту нарушения ее трудовых и социальных прав в части невыплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с прекращением работодателем фактической деятельности и отсутствием сведений о его местонахождении.

В результате проведенной проверки установлено, что 01.07.2011 Самойлова Е.А. (ранее - Ларина Е.А.) была принята на работу в ЗАО «РосЭнергоСтрой» на должность специалиста <данные изъяты>.

02.03.2015 у Самойловой Е.А. родился сын - ФИО9., в связи с чем с 20.05.2015 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Согласно объяснениям Самойловой Е.А., с 20.05.2015 и до настоящего времени ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Трудовые отношения между Самойловой Е.А. и ЗАО «РосЭнергоСтрой» до настоящего времени не прекращены. С 2015 года организация по месту регистрации не располагается, ее местонахождение, а также нахождение ее руководителей неизвестно.

На основании изложенного просит суд установить факт невыплаты ЗАО «РосЭнергоСтрой» в пользу Самойловой ФИО10 ежемесячного пособия по уходу за ребенком - ФИО4 до достижения возраста полутора лет.

В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Шлычкова М.Д., действующая по поручению прокурора города Королев Московской области, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Самойлова Е,А. в судебное заседание не явилась.

Представители заинтересованных лиц: филиал №10 ГУ-Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ЗАО «РосЭнергоСтрой» в судебное заседание не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособиям по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя, осуществляются территориальным органом страховщика.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, Самойлова Е.А. обратилась в прокуратуру города Королева Московской области по факту нарушения ее трудовых и социальных прав в части невыплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с прекращением работодателем фактической деятельности и отсутствием сведений о его местонахождении. (л.д.5)

Установлено, что 01.07.2011 Самойлова Е.А. (ранее - Ларина Е.А.) была принята на работу в ЗАО «РосЭнергоСтрой» на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором и записями в трудовой книжке. (л.д.10-12, 13-15)

Согласно объяснениям Самойловой Е.А. данным в прокуратуре города Королев, 02.03.2015 у Самойловой Е.А. родился сын - ФИО4, в связи с чем с 20.05.2015 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. С 20.05.2015 и до настоящего времени ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Трудовые отношения между Самойловой Е.А. и ЗАО «РосЭнергоСтрой» до настоящего времени не прекращены. С 2015 года организация по месту регистрации не располагается, ее местонахождение, а также нахождение ее руководителей неизвестно. (л.д.6)

Проверкой установлено, что ЗАО «РосЭнергоСтрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>л.д. 24-32)

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что организация по указанному адресу не располагается, ее местонахождение неизвестно. Установить местонахождение руководителя ЗАО «РосЭнергоСтрой» ФИО6 также не представилось возможным, поскольку по месту регистрации он не проживает. Место нахождения ЗАО «РосЭнергоСтрой» и его имущества неизвестно и установить не представляется возможным.(л.д.33,34-35,36)

Согласно протоколу расчета пособия, период выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - с 20.05.2015 по 02.09.2016, исчисленная сумма пособия - 274500,87 рублей.(л.д.20,21)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что ЗАО «РосЭнергоСтрой» не исполнено обязанности по выплате Самойловой Е.А. пособия по уходу за ребенком нашли свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных прав или спариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Установление факта невыплаты пособия имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения и выплаты пособия в органах социального страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Королева Московской области в интересах Самойловой ФИО11 об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт невыплаты ЗАО «РосЭнергоСтрой» в пользу Самойловой ФИО12 ежемесячного пособия по уходу за ребенком - ФИО4 до достижения возраста полутора лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья                    А.В. Торбик