Приговор по делу № 1-574/2019 от 15.07.2019

Дело № 1-574/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени Лейман М.Х., помощника прокурора Ленинского АО города Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого Сагановича В.Б.,

защитников: адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Хачатрян А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> ФИО20, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение №, выданное 11.07.2003

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-574/2019 в отношении

Сагановича В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саганович В.Б. совершил посредничества во взяточничестве, то есть непосредственные передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий совершенные в особо крупном и значительном размерах.

Также, Саганович В.Б. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так в период времени 01.02.2018 до 27.02.2018 Саганович В.Б., находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72, в ходе беседы с доверенным лицом старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Галинского А.А. (в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 16.08.2019) – установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, узнал о том, что в случае приобретения за сумму 75 000 рублей выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» у старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, последний, осуществит незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», выполнение которой является одной из форм окончательной аттестации и гарантирует допуск до защиты квалификационной работы и проставление положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставление положительных отметок на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, то есть за взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей от каждого студента, о чем Саганович В.Б., в период времени с 01.02.2018 до 27.02.2018, сообщил установленным студентам группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», находясь на территории учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72, при этом с целью получения выгоды за оказание услуги в посредничестве дачи взятки, указал студентам сумму взятки в размере 90 000 рублей.

После этого у установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за совершение им незаконных действий, в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения. Затем установленные студенты группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки Галинскому А.А., около 19 часов 00 минут 27.02.2018, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, действуя умышленно, с целью передачи взятки Галинскому А.А. за вышеописанные незаконные действия, передали посреднику Сагановичу В.Б. часть взятки в виде денег в сумме 290 000 рублей для ее передачи Галинскому А.А.

В свою очередь, Саганович В.Б., получив от установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения часть взятки в виде денег в сумме 290 000 рублей, предназначенную для передачи старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за вышеуказанные незаконные действия, действуя умышленно, в соответствии с договоренностью с последним, через посредника – установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и выполняя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы установленных следствием студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 27.02.2018 по 01.03.2018, находясь по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д. 118, действуя умышленно, с целью передачи части взятки Свидетель №4, за незаконные действия, достоверно зная, что последний является должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая, что Свидетель №4 должен будет осуществить незаконные действия в пользу установленных следствием студентов, в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной им выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения и, желая этого, передал посреднику – установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство часть взятки, в виде денег в общей сумме 290 000 рублей, полученные от установленных студентов заочной формы обучения группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ».

В свою очередь установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от Сагановича В.Б., взятку в виде денег в общей сумме 290 000 рублей, предназначенную для Галинского А.А. за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, переданные в качестве взятки установленными предварительным следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 27.02.2018 по 01.03.2018, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Шишкова д. 20, действуя умышленно, осуществил передачу денежных средств в сумме 230 000 рублей, переданных ему установленными студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» в качестве взятки старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, вместе со списком студентов. При этом денежные средства в сумме 60 000 рублей, полученные от Сагановича В.Б., установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке.

После чего, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу оставшейся части взятки Свидетель №4 за вышеуказанные незаконные действия, установленные студенты группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» 10.10.2018, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, действуя умышленно, передали посреднику Сагановичу В.Б. оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 830 000 рублей для ее передачи Свидетель №4

Далее, Саганович В.Б., получив от установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 830 000 рублей, предназначенную для передачи старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за вышеописанные незаконные действия, действуя умышленно, в соответствии с договоренностью с последним, через посредника – установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, выполняя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы установленных следствием студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 09.10.2018 по 01.11.2018, находясь по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д.118, действуя умышленно, с целью передачи оставшейся части взятки Свидетель №4 за вышеописанные незаконные действия, достоверно зная, что последний является должностным лицом, осознавая, что последний должен будет осуществить незаконные действия в пользу студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУВО «ТИУ», в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной ФИО21 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения и, желая этого, передал посреднику – установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство оставшуюся часть взятки в виде денег в общей сумме 810 000 рублей, переданных ему установленными следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в качестве взятки старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, вместе со списком студентов. При этом денежные средства в сумме 95 000 рублей, полученные от установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», Саганович В.Б. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке, из которых 75 000 рублей Саганович В.Б. передал установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В свою очередь установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от Сагановича В.Б. оставшуюся часть взятки в виде денег в общей сумме 810 000 рублей, предназначенную для Свидетель №4 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, переданные в качестве взятки установленными предварительным следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 10.10.2018 по 01.11.2018, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Шишкова д. 20, действуя умышлено, передал Свидетель №4 денежных средств в сумме 570 000 рублей, переданных ему установленными следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в качестве взятки старшему преподавателю кафедры технологии машиностроения Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, вместе со списком студентов. При этом денежные средства в сумме 240 000 рублей, полученные от Сагановича В.Б., установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке.

В свою очередь ФИО22, получив от установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства, осознавал, что получает взятку за выполнение незаконных действий в виде фактического предоставления установленным студентам группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления им положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления им положительных отметок на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения.

Таким образом, Саганович В.Б., в период времени с 26.02.2018 по 01.11.2018, находясь по адресам: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, г. Тюмень и ул. Московский тракт, д. 118, осуществил посредничество во взяточничестве, а именно по поручению установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» передал взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 100 000 рублей должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 через посредника, за незаконные действия в виде успешной сдачи государственного экзамена и успешной защиты фактически предоставленных им (Свидетель №4) выпускных квалификационных работ по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы установленным студентам группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» по специальности «Оборудование и технология сварочного производства».

Кроме того, Саганович В.Б., в период времени 01.02.2018 до 27.02.2018, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72, в ходе беседы с доверенным лицом старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 – установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, узнал о том, что в случае приобретения за сумму 75 000 рублей выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» у старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, последний, осуществит незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», выполнение которой является одной из форм окончательной аттестации и гарантирует допуск до защиты квалификационной работы и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, то есть за взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей от каждого студента.

После этого у Сагановича В.Б. возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 75 000 рублей должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки, Саганович В.Б., в период времени с 09.10.2018 по 01.11.2018, находясь на парковке торгового центра «Колумб», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт д. 118, действуя умышленно, с целью передачи взятки Свидетель №4 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, достоверно зная, что последний является должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, понимая, что Свидетель №4 должен будет осуществить вышеуказанные незаконные действия в пользу него (Сагановича В.Б.), и, желая этого, передал посреднику – установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в значительном размере в виде денег в сумме 75 000 рублей для ее передачи Свидетель №4

В свою очередь установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от Сагановича В.Б. взятку в виде денег в общей сумме 810 000 рублей, переданных Сагановичу В.Б. установленными студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», в которую входили деньги Сагановича В.Б. в сумме 75 000 рублей, предназначенную для Свидетель №4 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения, переданные в качестве взятки установленными предварительным следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 10.10.2018 по 01.11.2018, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Шишкова д. 20, действуя умышлено осуществил передачу Свидетель №4 денежных средств в сумме 570 000 рублей, переданных ему установленными студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», в которые входили денежные средств в сумме 75 000 рублей, переданные Сагановичем В.Б., в качестве взятки старшему преподавателю кафедры технологии машиностроения Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, вместе со списком студентов. При этом денежные средства в сумме 240 000 рублей, полученные от Сагановича В.Б., установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке.

В свою очередь ФИО22, получив от установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства, осознавал, что получает взятку за выполнение незаконных действий в виде фактического предоставления установленным студентам группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления им положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также проставления им положительных отметок на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения.

Таким образом, Саганович В.Б., в период времени с 26.02.2018 по 01.11.2018, находясь на парковке торгового центра «Колумб», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт д. 118, осуществил дачу взятки в значительном размере в виде денег в сумме 75 000 рублей, через посредника установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должностному лицу – старшему преподавателю кафедры технологии машиностроения Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также на защите фактически предоставленной Свидетель №4 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения.

Кроме того, Саганович В.Б., в период времени 10.10.2018 по 18.10.2018, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72, в ходе беседы с доверенным лицом старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 – установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, узнал о том, что в случае приобретения за сумму 12 500 рублей: экзаменов по дисциплинам «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов»; зачёта по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением»; курсовой работы по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», без фактического ее выполнения у старшего преподавателя кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, последний, осуществит незаконные действия в виде проставления положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовую работу по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам: «Компьютерное моделирование в сварочном производстве»; «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением», то есть за взятку в виде денег в сумме 12 500 рублей от каждого студента, о чем Саганович В.Б., в период времени с 10.10.2018 по 18.10.2018 сообщил, установленным студентам группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», находясь на территории учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 72.

После этого у установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 12 500 рублей должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за совершение им вышеуказанных незаконных действий, в виде проставления положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовую работу по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам: «Компьютерное моделирование в сварочном производстве»; «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением». После этого последние, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки Свидетель №4, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 18.10.2018, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, действуя умышленно, с целью передачи взятки Свидетель №4 за вышеописанные незаконные действия, передали посреднику Сагановичу В.Б. взятку в виде денег в сумме 125 000 рублей для ее передачи Свидетель №4

В свою очередь, Саганович В.Б., получив от установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» взятку в виде денег в сумме 125 000 рублей, предназначенную для передачи старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за вышеуказанные незаконные действия, действуя умышленно, в соответствии с договоренностью с Свидетель №4, через посредника – установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, выполняя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы установленных следствием студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д. 118, действуя умышленно, с целью передачи части взятки Свидетель №4, за незаконные действия, достоверно зная, что последний является должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая, что Свидетель №4 должен будет осуществить вышеуказанные незаконные действия в пользу установленных следствием студентов, передал посреднику – установленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 125 000 рублей, полученные от установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ».

В свою очередь – установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от Сагановича В.Б. взятку в виде денег в общей сумме 125 000 рублей, предназначенную для Свидетель №4 за незаконные действия в виде проставления положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовую работу по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам: «Компьютерное моделирование в сварочном производстве»; «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением», переданные в качестве взятки установленными предварительным следствием студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно осуществил передачу денежных средств в сумме 125 000 рублей, переданных ему установленными студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» в качестве взятки старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4, вместе со списком студентов.

В свою очередь Свидетель №4, являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», получив от установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство список студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», передавших ему взятку через посредников Сагановича В.Б. и установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в сумме 125 000 рублей, что является значительным размером, действуя незаконно, в силу своего должностного положения, поставил давшим взятку студентам группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» положительные отметки за курсовые работы по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» без фактического выполнения и сдачи курсовых работ, за экзамены «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов» и за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением», без фактической сдачи.

Таким образом, Саганович В.Б., около 19 часов 00 минут 18.10.2018, находясь по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д. 118, осуществил посредничество во взяточничестве, а именно по поручению установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», передал взятку в значительном размере в виде денег в сумме 125 000 рублей должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за незаконные действия по проставлению положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовую работу по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением» установленных предварительным следствием студентов группы№ «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ».

В судебном заседании подсудимый Саганович В.Б. по всем фактам совершенных преступлений вину признал, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Сагановича В.Б., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемой 26.04.2019 /т. 3 л.д. 167-172, 190-193/, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии адвоката, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что являясь студентом группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения, он находился в г. Тюмени, и в период времени с 01.02.2018 по 01.12.2018, действовал по поручению студентов группы, где обучался и действительно совершил посредничество во взяточничестве, действительно передал через ФИО23, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 Данные денежные средства он передавал ФИО23, лично, наличными у торгового центра «Колумб» по ул. Московский тракт д. 118 г. Тюмени. Часть данных денег передал весной 2018 года, вторую часть передал осенью 2018 года. В указанную сумму входили и его 75 000 рублей, переданные в качестве взятки, через ФИО23 старшему преподавателю Свидетель №4 Кроме того, будучи посредником передавал от студентов своей группы через ФИО23 денежные средства в сумме 125 000 рублей за незаконные действия Свидетель №4, а именно за то, что последний незаконно, студентам группы обеспечил сдачу зачёта, двух экзаменов и курсовой работы. Так, 18.10.2018 около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д. 118, действуя по поручению студентов группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», где обучался и сам, он осуществил посредничество во взяточничестве, то есть передал 125 000 рублей в качестве взятки через посредника ФИО23, старшему преподавателю ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 за незаконные действия в виде проставления положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовой работы по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением» его одногруппникам. В совершении данных преступления вину признаёт, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Саганович В.Б. их полностью подтвердил.

Кроме признания Сагановичем В.Б. своей вины, его вина по факту посредничества во взяточничестве в период с 26.02.2018 по 01.11.2018 подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля ФИО23, данных им в судебном заседании, следует, что он мало, что помнит. С Сагановичем они познакомились в 2013 году, учились в колледже вместе. В 2015 году поступили в нефтегазовый университет – институт транспорта. Саганович отчислился, а он продолжал обучение. Потом, спустя год, Саганович восстановился. В связи с прошествием времени, он точно не помнит события, касающиеся предъявленного Сагановичу обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе производства предварительного следствия 23.04.2019 /т. 3 л.д. 126-133/, из которых следует, что в феврале 2018 года, точную дату он не помнит ему позвонил Саганович В.Б. и попросил узнать есть ли возможность сделать дипломную работу за деньги в институте и проставить государственный экзамен (помочь сдать) в институте. Саганович В.Б. позвонил ему с таким вопросом, так как знал, что он хорошо общается с Свидетель №4, который является преподавателем. Он позвонил Свидетель №4 и спросил о возможности покупки дипломной работы вместе с государственным экзаменом, то есть оказать помощь в сдаче экзамена. На что, Свидетель №4 ответил, что есть возможность купить дипломные работы и их защиту, а также сдачу государственного экзамена на положительную оценку и что за готовый диплом и за сопровождение по нему, то есть защиту нужно передать ему (Свидетель №4) денежные средства в сумме 60 000 рублей за одного человека. В эту же сумму входила положительная сдача государственного экзамена. Свидетель №4 пояснил, что денежные средства ему нужны только наличными, а также уточнил, что все сборы денег и передачу осуществлять только через него. То есть, Свидетель №4 сказал, чтобы Саганович В.Б. собирал деньги с группы и передавал их ему, а он (ФИО23) лично уже привозил и отдавал деньги Свидетель №4 При этом Свидетель №4 уточнил, чтобы все кого устраивают данные условия, сразу же сдали по 20 000 рублей в виде аванса, а остальные денежные средства, чтобы все сдали к следующей осенней сессии. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он позвонил Сагоновичу В.Б. и сообщил о данных условиях Свидетель №4 На тот момент, к указанной Свидетель №4 сумме 60 000 рублей за всю работу, он решил добавить с каждого студента еще 15 000 рублей, которые в дальнейшем планировал оставить себе. В итоге Саганович В.Б. вместо назначенной Свидетель №4 суммы 60 000 рублей, указал 75 000 рублей с одного человека. Также он сказал, чтобы все кто согласен, сразу же сдали по 25 000 рублей в виде аванса, чтобы начать готовить дипломные работы, а остальные деньги, чтобы все сдали к следующей осенней сессии. На тот момент Саганович В.Б. вновь поступил и учился на заочном обучении в ТИУ в группе «СПбзу» 15-1, одним из преподавателей которых был Свидетель №4 28.02.2018 около 08 часов 30 минут, ему перезвонил Саганович В.Б. и сказал, что он довел до группы данные условия и около 11 человек согласились с данными условиями на оплату дипломной работы и государственных экзаменов, и что те сразу же сдали ему по 25 000 рублей в виде аванса, также согласился на оплату только государственного экзамена ФИО12, который сразу же отдал ему 15 000 рублей. В ходе разговора Саганович В.Б. сообщил ему о том, что когда он начал собирать деньги со своих одногруппников, то увеличил сумму на 15 000 рублей, чтобы забрать разницу себе, на что он сказал, что согласен с этим, и чтобы Саганович В.Б. собрал со всех по 90 000 рублей. В общей сумме, Саганович В.Б. собрал со всех студентов в весеннюю сессию аванс 290 000 рублей. Он сказал Сагановичу В.Б., что эти деньги нужно передать ему лично. 28.02.2018 около 10 часов 00 минут, он сразу же позвонил Свидетель №4 и сообщил, что некоторые люди с группы согласны с условиями и заплатили деньги за дипломы и их защиту. Затем, в ходе телефонного разговора с Сагановичем В.Б. он попросил его подъехал на встречу к ТРЦ «Колумб» по ул. Московский тракт д.118, г. Тюмень. После чего, 28.02.2018, он приехал к ТЦР «Колумб», где встретился с Сагановичем В.Б. и последний передал ему денежные средства в сумме 290 000 рублей. Он сказал, что остальные деньги необходимо будет сдать на осенней сессии в октябре 2018 года. После чего, он созвонился с Свидетель №4 и последний сказал, что денежные средства необходимо подвезти к дому, по адресу: ул. Шишкова д. 20 г. Тюмени, что он и сделал. Примерно, в октябре 2018 года, студенты группы Сагановича В.Б. вновь приехали на очередную сессию. 11.10.2018 около 10 часов 00 минут, ФИО23 позвонил Сагонович В.Б. и сказал, что собрал все деньги, которые осталось передать Галинскому А.А. за дипломы и их защиту. В общей сумме было собрано 810 000 рублей. После этого он созвонился с Сагановичем В.Б. и сказал, что нужно передать денежные средства. Они договорились о встрече у ТРЦ «Колумб». Затем, 12.10.2018 около 21 часа 00 минут, он встретился с Сагановичем В около ТРЦ «Колумб» по ул. Московский тракт г. Тюмени, где последний передал ему данные денежные средства в сумме 810 000 рублей в руки наличными. Также Саганович показал список студентов, кто сдал и какую сумму денег и он переписал фамилии себе. После чего, он позвонил Свидетель №4 и сообщил, что деньги все у него, на что последний ему сказал, чтобы он приехал по адресу ул. 30 лет Победы д. 148 кор. 2 г. Тюмень, где он передал Свидетель №4 денежные средства.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснив, что неточности в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии связаны с прошествием времени.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в марте 2018 года к нему обратился ФИО23, с просьбой рассмотреть вопрос о написании выпускных квалификационных работ группе СПбзу 15-1, просил оказать содействие студентам данной группы. Он согласился написать работы за деньги. Выпускная квалификационная работа стоила 60 000 рублей. В эти деньги входила пояснительная записка с чертежами, а также он должен был обеспечить сдачу экзамена. Студенты должны были передать предоплату по 20 000 рублей. Предоплату ему передал Аминов около д. 20 по ул. Шишкова, в конце марта между 20-30 числами. Аминов первый раз передал ему 160 000 рублей. Роль Сагановича заключалась в сборе денег со студентов. Также Саганович оставлял процент от собранных денег себе. Оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей Аминов передал ему на ул. 30 лет Победы д. 148 в начале ноября 2018 года. Готовые работы он по электронной почте передал Аминову, а тот Сагановичу и студентам.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе производства предварительного следствия 26.04.2019 /т. 3 л.д. 142-1146/, из которых следует, что с 01.01.2018 он назначен на должность старшего преподавателя кафедры технологии и машиностроения Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ». В его обязанности входило обучение студентов заочной и очной формы обучения, ведение лекций, практических и лабораторных занятий, принятие зачетов и экзаменов. В феврале 2018 года у студентов групп № «СПбзу» 15-1, заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» началась весенняя экзаменационная сессия, экзамены и зачеты должен был принимать он по дисциплине «Контроль качества, сварных соединений, проектирование сварных конструкций». Когда студены прибыли на проведение весенней экзаменационной сессии, к нему обратился ранее знакомый Аминов Вадим, который ранее обучался у него. Аминов позвонил ему в феврале 2018 года, точную дату не помнит и сказал, что в институте обучается группа СПбзу 15-1, в которой учится друг последнего Саганович В.Б.. Также ФИО23 сказал, что часть студентов этой группы не хотят сами выполнять дипломные работы и защищать их, а также сдавать государственные экзамены. При этом ФИО23 спросил о возможности покупки диплома вместе с защитой и положительной сдачей государственных экзаменов. На это он ответил, что есть возможность купить готовые дипломные работы у него, с гарантией их последующей защиты на положительную оценку, также сюда входила положительная оценка на государственном экзамене, за данный готовый диплом и за сопровождение по нему, то есть защита, нужно было передать ему 60 000 рублей за одного человека, в эту же сумму входила положительная сдача государственных экзаменов. Также, Аминов сказал, что будет все делать через Сагановича В.Б., так как он учился в той группе, и будет решать со студентами данные вопросы. Через некоторое время, примерно в период с 15 по 20 марта 2018 года ему позвонил Аминов и сообщил, что некоторые люди с группы согласны с условиями и готовы заплатить деньги за сдачу государственного экзамена, дипломы и их защиту. Он сказал, чтобы все студенты кто согласен, сразу же сдали по 20 000 рублей в виде аванса, чтобы дипломы начали делаться, а остальные деньги, чтобы все сдали к следующей осенней сессии. После чего в период с 15 по 20 марта 2018 года ему позвонил Аминов Вадим и сказал, что нужно передать аванс от студентов. Он сказал Аминову привести деньги лично и сказал подъехать к дому, где он живёт, по ул. Шишкова д. 20 г. Тюмени. После чего, в вечернее время, точное время и дату не помнит, к нему подъехал Аминов и передал деньги от студентов в виде аванса за диплом, защиту и сдачу государственных экзаменов. Примерно, в октябре 2018 года, когда студенты группы СПбзу 15-1 вновь приехали на очередную сессию, ему позвонил Аминов и сказал, что Саганович В.Б. собрал все деньги, которые осталось передать ему за дипломы и их защиту, а также положительную сдачу государственных экзаменов. Он сказал Аминову подъехать по адресу ул. 30 лет Победы д. 148 кор. 2 г. Тюмень в вечернее время и лично передать ему деньги. После чего, в вечернее время к нему приехал Аминов и передал ему деньги со списком студентов.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснив, что неточности в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии связаны с большим промежутком времени, прошедшим с описываемых событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия 12.03.2019 /т. 1 л.д. 48-50/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности специалиста второй категории отдела оперативной безопасности управления по безопасности ФГБОУ ВО «ТИУ» он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление нарушений коррупционной экономической направленности, должностных нарушений, а также иные профилактические мероприятия. 12.03.2019 он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Тюмень ул. Володарского д. 38 каб. № 227, когда в кабинет зашел молодой человек, который представился сотрудником полиции. После чего, сотрудник полиции вслух озвучил цель визита, а именно, согласно представленного ему на обозрение постановления о производстве выемки (обыска), требовалось произвести выемку указанных в постановлении от 12.03.2019 документов. Оглашённые сотрудником полиции документы находились на его рабочем столе.

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия 13.03.2019 /т. 3 л.д. 1-8/, 20.02.2018 у него началась очередная сессия и начались предметы по специальностям, которые преподавал Свидетель №4 22.02.2018 Свидетель №4 выдал им темы для дипломных работ, и сказал, что дипломные работы должны быть сданы в начале 2019 года. В этот же день, около 14 часов 00 минут, вся группа вышла на улицу где стали говорить, что необходимо найти, кто сможет помощь с дипломом. При данном разговоре присутствовали все члены группы и данной вопрос заинтересовал каждого из них. При данном обсуждении темы, Саганович В им сообщил, что у него есть возможность переговорить на данную тему с преподавателем Свидетель №4 Они согласились с предложением Сагановича. 26.02.2018 все снова пришли на учёбу, и Саганович всем студентам группы сообщил о том, что он переговорил с преподавателем Свидетель №4 на ранее обозначенную тему. Саганович сказал всем студентами группы, что есть возможность купить дипломные работы и их защиту на положительную оценку, и что за готовую дипломную работу, за ее защиту и сдачу государственного экзамена нужно передать Сагановичу, а он преподавателю Свидетель №4 деньги в сумме 90 000 рублей за одного человека. Также Саганович сказал, что кто согласен, сразу должен сдать по 25 000 рублей в виде аванса. Со слов Сагановича он и его одногруппники знали о том, что все названные суммы денежных средств предназначены были самому Свидетель №4 С высказанным предложением Сагановича большинство студентов группы сразу согласились. Он чётко осознавал, что защитить дипломную работу и сдать государственный экзамен за денежное вознаграждение, то есть передачу денег преподавателю Свидетель №4 в виде взятки – это незаконно. Он понимал, что передает денежные средства в виде взятки преподавателю Свидетель №4 через Сагановича, за совершение незаконных действий. Саганович пояснил, что денежные средства нужно сдать ему, а он сам передаст их Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут все согласные на передачу денег студенты встретились у торгового центра «Вояж» по ул. Малыгина г. Тюмени на парковке и каждый передал Сагановичу по 25 000 рублей наличными денежными средствами разными купюрами. При этом фамилии каждого из них Саганович записал на листок, который у него был с собой. Получив от каждого из них денежные средства Саганович снова пояснил, что данные денежные средства он передаст Свидетель №4 08.10.2018 у них началась осенняя сессия и все студенты, кто сдал аванс сразу же стали сдавать Сагановичу оставшуюся сумму денег в течение нескольких дней. 10.10.2018, днём, около 12 часов 00 минут он с Сагановичем договорился о встрече в 19 часов 00 минут там же на парковке торгового центра «Вояж», с целью передать последнему оставшуюся сумму 65 000 рублей наличными, для Свидетель №4 за незаконную защиту ими дипломной работы и сдачу государственного экзамена. В указанное время он передал оставшуюся сумму 65 000 рублей Сагановичу для Свидетель №4 В последующем в январе 2019 года Саганович всем, кто сдал денежные средства, направил готовую дипломную работу на электронную почту. Также в дальнейшем Свидетель №4 через Сагановича передавали работы и переделывали данные дипломы, после проверки руководителей дипломного проекта. Затем все студенты, которые платили деньги Свидетель №4 сдали государственный экзамены, при этом Саганович перед экзаменом скидывал всем им на электронную почту ответы на все вопросы по экзаменам, с которых они потом списывали ответы на самом экзамене. Комиссия относилась к этому лояльно, так как в комиссии был сам Свидетель №4 После этого все, кто платил Свидетель №4 через Сагановича, защитили дипломы.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 20.03.2019 /т. 3 л.д. 9-14/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 26.02.2018 по 10.10.2018 он передавал двумя частями через Сангановича денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки Свидетель №4 за изготовление последним дипломной работы, за ее защиту и сдачу государственного экзамена. При этом он полностью подтвердил показания, данные свидетелем Свидетель №1 по обстоятельствам передачи денежных средств Свидетель №4 через Сагановича В.Б.

Свидетель ФИО26, показания которого, данные в ходе предварительного следствия 12.03.2019 /т. 3 л.д. 24-28/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с 2016 года по июль 2018 года он работал в должности старшего преподавателя на кафедре «Технология машиностроения» в ФГБОУ ВО «ТИУ». Он является членом государственно-экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ТИУ» на кафедре «Технология машиностроения». Согласно, изданному приказу секретарем комиссии был старший преподаватель данной кафедры Свидетель №4, которого он знает давно. С Свидетель №4 у него всегда были доверительные отношения, себя тот зарекомендовал, как ответственный и исполнительный сотрудник. Свидетель №4 в коллективе всегда пользовался авторитетом. В период с 14.01.2019 по 22.02.2019 года в указанном учреждении у студентов заочной формы обучения группы СПбзу-15-1 проходили государственные экзамены и защита дипломных работ. По специальности данной группы государственный экзамен и защиту дипломной работы принимали члены комиссии, в которую он входил. Сначала был принят государственный экзамен, а через несколько недель студентами данной группы перед членами указанной комиссии была произведена защита дипломных работ. В момент выставления оценок каждому из студентов Свидетель №4 мог повлиять на оценочный балл, выставляемый каждому из студентов, то есть, учитывая, что Свидетель №4 являлся техническим организатором данного государственного экзамена, а также он пользовался авторитетом перед членами данной комиссии, соответственно он мог обратиться к каждому из членов комиссии с просьбой выставить положительные оценки за государственный экзамен указанным студентам, либо охарактеризовать положительно указанных студентов, тем самым оказать личное влияние на выставление положительных оценок студентам. Возможно, Свидетель №4 и говорил, что-то комиссии положительное о студентах группы СПбзу-15-1, что повлияло на положительную сдачу экзаменов студентами той группы, но в данное время он уже не помнит этого. Аналогичным образом проходила и защита дипломных работ. Оценки студентам оглашались не сразу. После, в отдельном кабинете, в присутствии всех членов комиссии, без участия самих студентов, выставлялись оценки каждому студенту. В момент выставления оценок каждому из студентов, Свидетель №4 мог повлиять на оценочный балл, выставляемый каждому из студентов, то есть, учитывая, что Свидетель №4 являлся техническим организатором данной защиты дипломных работ, а также он пользовался авторитетом перед членами данной комиссии, как преподаватель, к тому же тот был секретарем комиссии, соответственно мог обратиться к каждому из членов комиссии с просьбой выставить положительные оценки за защиту дипломной работы студентам, либо охарактеризовать положительно указанных студентов, тем самым оказать личное влияние на выставление оценок студентам.

Свидетель №3, чьи показания данные в ходе предварительного следствия 12.03.2019 /т. 3 л.д. 29-33/ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с 2001 года он работает в должности профессора в ФГБОУ ВО «ТИУ», на кафедре «Технология машиностроения» и с осени 2018 года он является членом государственно-экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ТИУ» на кафедре «Технология машиностроения». В период времени с 14.01.2019 по 22.02.2019 в указанном учреждении у студентов заочной формы обучения группы СПбзу-15-1 проходили государственные экзамены и защита дипломных работ. По специальности данной группы государственный экзамен и защиту дипломной работы принимали члены комиссии, в которую он входил. При этом он полностью подтвердил показания, данные свидетелем ФИО26 относительно роли Свидетель №4 в приеме экзамена и защите дипломной работы у студентов группы СПбзу-15-1.

Кроме показаний свидетелей вина Сагановича В.Б. в посредничестве во взяточничестве в период с 26.02.2018 по 01.11.2018 подтверждается материалами уголовного дела.

Так согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.02.2019 и постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.02.2019 в адрес руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области были переданы СD-R диски № 67с, 68с регистрационный номер 014П, с информацией, полученной в результате проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС», а также стенограмма к ним /т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 71-94/.

СD-R диски № 67с, 68с регистрационный номер 014П, с информацией, полученной в результате проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС» 06.03.2019 были осмотрены /т. 1 л.д. 167-198/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 147-154/.

В ходе осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности получены сведения, подтверждающие передачу Сагановичем В.Б. взятки Свидетель №4 за сдачу студентами группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» государственного экзамена и защиту выпускной квалификационной работы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2019 было зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный на парковке, торгово-развлекательного центра «Колумб», по адресу: г. Тюмень ул. Московский тракт д. 118, где Саганович В.Б. передал ФИО23 для Свидетель №4 взятку в виде денежных средств /т. 1 л.д. 105-110/.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2019, Саганович В.Б. указал на участок места, расположенный на парковке торгового центра «Вояж», по адресу: г. Тюмень ул. Герцена д. 94, где установленные студенты группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения передали ему для Свидетель №4 взятку в виде денежных средств /т. 2 л.д. 36-42/.

Согласно протоколу обыска от 05.03.2019 в кабинете 504-Б Тюменского индустриального университета, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. Республики д. 49/3, были изъяты: выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Сагановича В.Б.; курсовая работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО14; курсовая работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО9; курсовая работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО11; курсовая работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО7; курсовая работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО28; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО8; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО14; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО3; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО6; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО12; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО13; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО2; отчет о проверке выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) на наличие заимствований направление подготовки: 15.03.01 Машиностроение группы СПбзу-15-1; отчёт по практической работе по дисциплине «Контроль качества сварных соединений трубопроводов» на тему «Условное обозначение электродов для ручной дуговой сварки сталей» студента группы СПбзу-15-1 ФИО5; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО9; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Свидетель №1; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО10; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО5; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО11; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО4; выпускная квалификационная работа ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя ФИО7 /т. 1 л.д. 120-138/. Изъятые в ходе обыска документы 06.03.2019 были осмотрены /т. 1 л.д. 139-163/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д. 147-154/.

В ходе осмотра выпускных квалификационных работ установлено, что на обложках имеется отметка о защите работы с подписью Свидетель №4

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 227 Тюменского индустриального университета, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского д. 38, были изъяты: Зачетно-экзаменационная ведомость № 2400 группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Государственный экзамен по направлению (экзамен)»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2408, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Защита выпускной квалификационной работы (экзамен)»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2389, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Преддипломная практика» (ДЗ); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2260, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2259, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2261, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Научно-технический семинар» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2262, группы СПбзу по дисциплине «Производство сварных конструкций» (экзамен); Зачетно-экзаменационный лист № 2869; Зачетно-экзаменационный лист № 2734; Зачетно-экзаменационный лист № 2729; Зачетно-экзаменационный лист №2731; Зачетно-экзаменационный лист № 2742; Зачетно-экзаменационный лист № 2725; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2264, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (КР); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2263, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2265, группы СПбзу-15-1 по дсциплине «Производство сварных конструкций» (зачет); Зачетно-экзаменационный лист № 2726; Зачетно-экзаменационный лист № 2728; Зачетно-экзаменационный лист № 2735; Зачетно-экзаменационный лист № 2732; Зачетно-экзаменационный лист № 2870; Зачетно-экзаменационный лист № 2743; Приказ № 03-3030/5 а от 22.01.2019 о допуске к государственному экзамену обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение; Приказ № 03-3030/19а от 18.02.2019 о допуске к защите выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства»; Приказ № 03-3030/202а от 17.12.2018 о допуске к выполнению выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение; Копия приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № 7107/К от 03.09.2018; Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 517/К от 11.01.2018; Копия должностной инструкции старшего преподавателя, на 6 листах; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО2 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО3 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя Свидетель №1 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО4 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО5 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО6 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО7 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО8 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО9 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО10 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО11 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО12 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО1 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО13 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО14 № /т. 2 л.д. 51-54/.

13.03.2019 изъятые в ходе выемки документы были осмотрены /т. 2 л.д. 50-234/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 235-239/.

Как следует из осмотренной должностной инструкции старшего преподавателя ФБОУ ВО «ТИУ» Института промышленных технологий и инжиниринга кафедры «технология машиностроения», утвержденной директором института 07.12.2017, старший преподаватель выполняет следующие трудовые функции: преподавание учебных курсов…; организация научно исследовательской, проектной учебно-профессиональной… и иной деятельности обучающихся…. В рамках установленной трудовой функции старший преподаватель выполняет трудовые действия: 2.1. проводит учебные занятия…; 2.4. Осуществляет контроль и оценку освоения обучающимся учебных курсов, дисциплин (модулей); 2.10. Ведет документацию, обеспечивающую реализацию учебных курсов, дисциплин (модулей)… Кроме того, старший преподаватель несёт персональную ответственность: за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке и пределах, установленных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации».

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что вина Сагановича В.Б. по факту посредничества во взяточничестве в период с 26.02.2018 по 01.11.2018 доказана полностью.

Доказательства вины Сагановича В.Б., суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Так из показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №1, ФИО7, ФИО26 и ФИО27, а также письменных материалов дела, таких как: результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия от 05.03.2019 и 07.03.2019, проведенных с участием свидетеля ФИО23 и подсудимого Сагановича В.Б., протокол обыска от 05.03.2019 и протокол выемки от 12.03.2019, протоколов осмотра документов от 06.02.2019 и от 13.03.2019, суд делает однозначный вывод, что именно Саганович В.Б., являясь студентом группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», находясь по адресам: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 118, в период времени с 26.02.2018 по 01.11.2018, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, а именно по поручению установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», передал денежные средств в особо крупном размере в сумме 1 100 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 через посредника.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Сагановича В.Б. в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого Сагановича В.Б., и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет. Поэтому показания свидетелей ФИО23, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №1, ФИО7, ФИО26 и ФИО27 судом положены в основу приговора.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Саганович В.Б.

Действия подсудимого Сагановича В.Б. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует сумма переданных Сагановичем В.Б. в качестве взятки денежных средств, которая составила 1 100 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак преступления «за совершение заведомо незаконных действий» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Сагановича В.Б., а также свидетелей ФИО23, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО7, из которых следует, что денежные средства передавались за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», выполнение которой является одной из форм окончательной аттестации и гарантирует допуск до защиты данной квалификационной работы и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также на защите фактически предоставленной им (Свидетель №4) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического ее выполнения.

Кроме признания Сагановичем В.Б. вины, его вина по факту дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере в период с 26.02.2018 по 01.11.2018 подтверждается показаниями свидетелей ФИО23, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №1, ФИО7, ФИО26 и ФИО27, а также письменными материалами, такими как: результаты оперативно-розыскной деятельности; протоколы осмотра мест происшествия от 05.03.2019 и 07.03.2019, проведенных с участием свидетеля ФИО23 и подсудимого Сагановича В.Б.; протокол обыска от 05.03.2019 и протокол выемки от 12.03.2019, протоколы осмотра документов от 06.02.2019 и от 13.03.2019, анализ которых приведен в приговоре выше.

При этом, в ходе осмотра, изъятых в ходе обыска выпускных квалификационных работ была установлена выпускная работа Сагановича В.Б., на обложке которой имеется отметка о защите работы с подписью Свидетель №4

Кроме того, в ходе осмотра изъятых в ходе выемки 12.03.2019 документов, была осмотрена зачетно-экзаменационная ведомость № 2408 по защите выпускной квалификационной работы, а также зачетно-экзаменационная ведомость № 2400 по сдаче государственного экзамена по направлению, где в числе прочих студентов был указан Саганович В.Б. с положительной отметкой.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что вина Сагановича В.Б. по факту дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере в период с 26.02.2018 по 01.11.2018 доказана полностью.

Так из показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №1, ФИО7, ФИО26 и ФИО27, а также письменных материалов дела, таких как: результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия от 05.03.2019 и 07.03.2019, проведенных с участием свидетеля ФИО23 и подсудимого Сагановича В.Б., протокол обыска от 05.03.2019 и протокол выемки от 12.03.2019, протоколы осмотра документов от 06.02.2019 и от 13.03.2019, суд делает однозначный вывод, что именно Саганович В.Б., являясь студентом группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», находясь на парковке торгового центра «Колумб», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт д. 118, в период времени с 26.02.2018 по 01.11.2018, совершил дачу взятки в значительном размере в сумме 75 000 рублей через посредника за заведомо незаконные действия должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4

Действия подсудимого Сагановича В.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует сумма переданных Сагановичем В.Б. в качестве взятки денежных средств, которая составила 75 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру.

Кроме признания Сагановичем В.Б. вины, его вина по факту посредничества во взяточничестве 18.10.2018 подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля ФИО23, данных им в судебном заседании, следует, что с Сагановичем они познакомились в 2013 году, учились в колледже вместе. В 2015 году поступили в нефтегазовый университет – институт транспорта. Саганович отчислился, а он продолжал обучение. Потом, спустя год, Саганович восстановился. В связи с прошествием времени, он точно не помнит события, касающиеся предъявленного Сагановичу обвинения.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он действительно помогал студентам писать курсовые работы.

Кроме показаний свидетелей вина Сагановича В.Б. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу выемки от 12.03.2019 в кабинете 227 Тюменского индустриального университета, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Володарского д. 38, были изъяты: Зачетно-экзаменационная ведомость № 2400 группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Государственный экзамен по направлению (экзамен)»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2408, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Защита выпускной квалификационной работы (экзамен)»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2389, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Преддипломная практика» (ДЗ); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2260, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2259, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2261, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Научно-технический семинар» (экзамен); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2262, группы СПбзу по дисциплине «Производство сварных конструкций» (экзамен); Зачетно-экзаменационный лист № 2869; Зачетно-экзаменационный лист № 2734; Зачетно-экзаменационный лист № 2729; Зачетно-экзаменационный лист №2731; Зачетно-экзаменационный лист № 2742; Зачетно-экзаменационный лист № 2725; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2264, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (КР); Зачетно-экзаменационная ведомость № 2263, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением»; Зачетно-экзаменационная ведомость № 2265, группы СПбзу-15-1 по дсциплине «Производство сварных конструкций» (зачет); Зачетно-экзаменационный лист № 2726; Зачетно-экзаменационный лист № 2728; Зачетно-экзаменационный лист № 2735; Зачетно-экзаменационный лист № 2732; Зачетно-экзаменационный лист № 2870; Зачетно-экзаменационный лист № 2743; Приказ № 03-3030/5 а от 22.01.2019 о допуске к государственному экзамену обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение; Приказ № 03-3030/19а от 18.02.2019 о допуске к защите выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства»; Приказ № 03-3030/202а от 17.12.2018 о допуске к выполнению выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение; Копия приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № 7107/К от 03.09.2018; Копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 517/К от 11.01.2018; Копия должностной инструкции старшего преподавателя, на 6 листах; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО2 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО3 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя Свидетель №1 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО4 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО5 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО6 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО7 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО8 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО9 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО10 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО11 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО12 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО1 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО13 №; Зачетная книжка ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО14 № /т. 2 л.д. 51-54/.

В ходе осмотра изъятых в ходе выемки 12.03.2019 документов, были осмотрены зачетно-экзаменационные ведомости: № 2408 по сдаче экзамена «Компьютерное моделирование в сварочном производстве»; № 2259 по сдаче экзамена «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов»; № 2263 по сдаче зачета «Технологические основы сварки плавлением и давлением»; № 2264 по сдаче курсовой работы по теме «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», где были указаны все студенты группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ», которым были проставлены положительные отметки. Преподавателем в указанных зачетно-экзаменационных ведомостях числился Свидетель №4

Также факт посредничества Сагановича В.Б. во взяточничестве 18.10.2018 подтверждается: результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра мест происшествия от 05.03.2019 и 07.03.2019, проведенных с участием свидетеля ФИО23 и подсудимого Сагановича В.Б., анализ которых приведен в приговоре выше.

Так из показаний свидетелей ФИО23, Свидетель №4 и Свидетель №1, а также письменных материалов дела, таких как: результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия от 05.03.2019 и 07.03.2019, проведенных с участием свидетеля ФИО23 и подсудимого Сагановича В.Б., протокол выемки от 12.03.2019, протоколы осмотра документов от 06.02.2019 и от 13.03.2019, суд делает однозначный вывод, что именно Саганович В.Б., являясь студентом № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», находясь по адресам: г. Тюмень, ул. Герцена д. 94, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 118, в период времени с 10.10.2018 по 18.10.2018, действуя умышленно, совершил посредничество во взяточничестве, а именно по поручению установленных студентов группы № «СПбзу» 15-1 ФГБОУ ВО «ТИУ», передал денежные средств в значительном размере в сумме 125 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий должностному лицу – старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» Свидетель №4 через посредника.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого Сагановича В.Б., и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет. Поэтому показания свидетелей ФИО23, Свидетель №4 и Свидетель №1 суд берет за основу приговора.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО1

Действия подсудимого Сагановича В.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует сумма переданных Сагановичем В.Б. в качестве взятки денежных средств, которая составила 125 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак преступления «за совершение заведомо незаконных действий» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого Сагановича В.Б., а также свидетелей ФИО23, Свидетель №4 и Свидетель №1, из которых следует, что денежные средства передавались за незаконные действия в виде проставления положительных отметок за фактически предоставленную им (Свидетель №4) курсовую работу по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», а также проставление положительных отметок за экзамены по дисциплинам «Компьютерное моделирование в сварочном производстве», «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов», за зачёт по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением».

При назначении наказания подсудимому Сагановичу В.Б., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Саганович В.Б. совершил преступления, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как являются преступлениями коррупционной направленности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

По месту жительства Саганович В.Б. характеризуется в целом положительно (т. 3 л.д. 206). На учете у врача психиатра и нарколога Саганович В.Б. не состоит (т. 3 л.д. 204, 205).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении супруги и ее состояние здоровья; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, отношения Сагановича В.Б. к содеянному и его роли в их совершении, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет семью и занимается воспитанием ребенка, кроме того, содержит супругу, у которой неудовлетворительное состояние здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Сагановичу В.Б. за каждое из преступлений наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и с учетом этих обстоятельств, роли виновного в совершении преступления, его поведения после совершения преступления, а именно активного содействия в раскрытии преступления, суд считает возможным назначить Сагановичу В.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая достаточность наказания в виде штрафа для исправления подсудимого, суд считает возможным Сагановичу В.Б. не назначать.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сагановича В.Б.. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сагановичу В.Б. наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения Сагановичу В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. конверт белого цвета с CD-R диском внутри уч. № 67с, рег. № 014П, конверта белого цвета, с CD-R диском внутри уч. № 68с, рег. № 014 П, список студентов группы: «СПбзу»-15-1, направление подготовки специальность: 15.03.01 «Оборудование и технология сварочного производства» (кафедра ТМ) технология машиностроения, заочной формы освоения, карточка сотрудника на 4 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле № 11902710003000060;

2. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2400 группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Государственный экзамен по направлению (экзамен)»; 2. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2408, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Защита выпускной квалификационной работы (экзамен)». 3. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2389, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Преддипломная практика» (ДЗ). 4. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2260, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (экзамен). 5 Зачетно-экзаменационную ведомость № 2259, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Разработка рациональной планировки сборочно-сварочных цехов» (экзамен). 6 Зачетно-экзаменационную ведомость № 2261, группа СПбзу-15-1 по дисциплине «Научно-технический семинар» (экзамен). 7. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2262, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Производство сварных конструкций» (экзамен). 8 Зачетно-экзаменационный лист № 2869. 9. Зачетно-экзаменационный лист № 2734. 10. Зачетно-экзаменационный лист №2729. 11. Зачетно-экзаменационный лист № 2731. 12. Зачетно-экзаменационный лист №2742. 13.Зачетно-экзаменационный лист № 2725. 14. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2264, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Компьютерное моделирование в сварочном производстве» (КР). 15. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2263, группы СПбзу-15-1 по дисциплине «Технологические основы сварки плавлением и давлением». 16. Зачетно-экзаменационную ведомость № 2265, группа СПбзу-15-1 по дисциплине «Производство сварных конструкций» (зачет), 17. Зачетно-экзаменационный лист № 2726. 18. Зачетно-экзаменационный лист № 2728. 19. Зачетно-экзаменационный лист № 2735. 20. Зачетно-экзаменационный лист № 2732. 21. Зачетно-экзаменационный лист № 2870. 22. Зачетно-экзаменационный лист № 2743. 23. Приказ № 03-3030/5 а от 22.01.2019 о допуске к государственному экзамену обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение. 24. Приказ № 03-3030/19а от 18.02.2019 о допуске к защите выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства». 25. Приказ № 03-3030/202а от 17.12.2018 о допуске к выполнению выпускных квалификационных работ обучающихся заочной формы обучения по направлению подготовки 15.03.01 Машиностроение. 26. Копию приказа (распоряжения) о приеме работников на работу № 7107/К от 03.09.2018. 27. Копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 517/К от 11.01.2018. 28. Копию должностной инструкции старшего преподавателя, на 6 листах. 29. Зачетную книжку ФГБОУ ВО «ТГНУ» на имя ФИО2 №. 30. Зачетную книжку ФГБОУ ВО «░░░░» ░░ ░░░ ░░░3 №. 31. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 №. 32. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░4 №. 33. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░5 №. 34. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░6 №. 35. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░7 №. 36. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░8 №. 37. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░9 №. 38. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░10 №. 39. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░11 №. 40. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░12 №. 41. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░1 №. 42. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░13 №. 43. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░ ░░░14 №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░14; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░9; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░7; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░28; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░8; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░14; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░6; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░12; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░13; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░2; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-15-1; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-15-1 ░░░5; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░7 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ «░░░» ░░░29

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 3) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 40101810965770510005, ░░░ 047102001, ░░░ 7203000979, ░░░ 720301001, ░░░ 18211690010016000140, ░░░░░ 71701000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Приговор по делу № 1-574/2019 от 15.07.2019

1-574/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица