Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2010 от 11.11.2010

Дело № 1-192-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск                                                                                        18 ноября 2010 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Ивановой С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Борисова И.И.,

подсудимых Абрамова А.А. и Баранова А.В.,

защитников - адвокатов Свинобоева А.П. и Федорова А.А., представивших удостоверения № и № ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А.А., <данные изъяты>

Баранова А.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.А. и Баранов А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 м. ночи Абрамов А.А., находясь возле <адрес> участковой больницы, расположенной по <адрес> РС(Я), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно спиртного, вступил в предварительный преступный сговор с Барановым А.В., предложив ему проникнуть в магазин ПО <данные изъяты> и тайно похитить спиртное. Претворяя свой преступный замысел, Абрамов А.А. вместе с Барановым А.В., около 00 ч. 35 м. ДД.ММ.ГГГГ, подошли к территории ПО <данные изъяты> расположенного по <адрес>, перелезли через забор с восточной стороны и, подойдя к магазину, расположенному внутри территории ПО <данные изъяты> Абрамов А.А. согласно преступному сговору, отогнул нижнюю часть двери запасного выхода, а Баранов А.В. через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил:

Водку «Бекетов» 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Водку «Царский графин» 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Вино «Мускат» 0,7 л., стоимостью <данные изъяты> рублей;

Холодный чай «Зеленый» 1,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, принадлежащие ПО <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Баранов А.В. передал похищенные бутылки спиртного через дверь, ждущему снаружи магазина Абрамову А.А. Затем, Абрамов А.А. сложил похищенные бутыли в углу магазина, чтобы помочь выйти Баранову из магазина. Когда Баранов вышел из магазина, из комнаты охраны вышла охранник магазина ФИО2 Услышав охранника, Абрамов и Баранов убежали, скрывшись с места преступления. Тем самым, Абрамов А.А. и Баранов А.В. не довели свои преступные действия по совершению кражи до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего в лице председателя правления ООО <данные изъяты> ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что они примирились с подсудимыми и претензий к ним не имеют.

Подсудимые Абрамов А.А. и Баранов А.В. пояснили, что с обвинением полностью согласны и поддерживают ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что вину они признают полностью, примирились с потерпевшей и понимают, что прекращение дела в связи с примирением сторон - не является реабилитирующим основанием.

Защитники - адвокаты Свинобоев А.П. и Федоров А.А. против ходатайства представителя потерпевшего не возражают.

Государственный обвинитель полагает удовлетворить ходатайство и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ФИО1 к подсудимым Абрамову А.А. и Баранову А.В. претензий не имеет, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что представитель потерпевшего примирилась с подсудимыми.

При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшего, свободного в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав, и суд не может указывать представителю потерпевшего требовать от подсудимых заглаживания вреда каким - то другим способом.

Подсудимые Абрамов А.А. и Баранов А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, загладили причиненный вред,поэтому в настоящее время они не представляют опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абрамова А.А. и Баранова А.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Абрамов А.А. и Баранов А.В. освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236 и частями 2 и 3 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А.А. и Баранова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФв связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Абрамова А.А. и Баранова А.В. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамову А.А. и Баранову А.В. - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: водка «Бекетов», водка «Царский графин», вино «Мускат», холодный чай «Зеленый» возвратить ПО <данные изъяты> кроссовки - Абрамову А.А., сапоги - Баранову А.В., а конверт с отпечатками пальцев хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                  С.П. Кириллин