№ 5-46/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2022 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новоселова А,Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего одного иждивенца, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО Аэропорт слесарем,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Новоселова составлен и направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что 15.12.2021 г. в 13:35 часов Новоселов, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ при нахождении в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, не использовал средства защиты органов дыхания.
Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Новоселов участия не принимал. Извещен о рассмотрении дела. При составлении протокола в объяснениях указал, что вину во вменяемом правонарушении не оспаривал. Просил рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо участия также не принимал, завялено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с пп.3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" Обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при выходе из дома: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.
Из материалов дела следует, что Новоселов находясь в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.
В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указанное также подтверждается протоколом, фотоснимком, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.
В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение режима повышенной готовности. Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидца, рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.
Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренном ст.4.2. КоАП РФ судом учитывается признание вины, наличие иждивенца.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом отношения лица привлекаемого к административной ответственности к содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новоселова А,Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД по г.Салехарду) КПП 890101001; ИНН 8901003097; код ОКТМО 71951000; номер счета получателя 40№ в РКЦ г.Салехард УФК по ЯНАО; БИК 007182108; КБК 18№, УИН 18№.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья: подпись А.В.Паршуков
Копия верна
Судья: А.В.Паршуков