Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 ~ М-190/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства в связи с отказом от иска

27 июня 2013 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Ищенко Е.П.

с участием заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.

а также представителей ответчика <адрес> Совета депутатов К.В.А., А.М.Н., участвующих в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2013 по заявлению прокурора Саянского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими отдельных положений решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении <адрес> Совета депутатов в новой редакции»,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими отдельных положений решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении <адрес> Совета депутатов в новой редакции», мотивируя свои требования тем, что отдельные положения решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении <адрес> Совета депутатов в новой редакции» противоречат федеральному законодательству. Пункт 11 ч.2 ст.41.<адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает голосование депутатов по вопросу назначение лица на должность главы администрации <адрес> и принятие решения о назначении в случае голосования за данное решение не менее 2/3 от установленного <адрес> числа депутатов районного Совета. Таким образом, решение по смыслу нормы при голосовании против лица решение о назначении на должность принято быть не может. Считает, что данная норма противоречит федеральному законодательству, поскольку ст. 37 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяет пределы участия представительного органа муниципального района в избрании кандидата на должность –это определение порядка проведения конкурса и формирование 2/3 конкурсной комиссии. Принятие решения о назначении на должность главы администрации муниципального района представительным органом находится за пределами конкурсных процедур и определено в ч.6 ст. 37 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой, представительный орган назначает на должность лицо из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. Предшествующая принятию решения о назначении на должность главы администрации муниципального района процедура голосования с принятием решения о назначении только в случае, если за данное решение проголосовало большинство депутатского корпуса, противоречит законодательству.

Заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, пояснила, что отказ от требований связан с тем, что до судебного разбирательства районным Советом депутатов принята и действует иная редакция Регламента, в части установления иного порядка назначения на должность главы администрации <адрес>. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчика- <адрес> Совета депутатов К.В.А., А.М.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

    Исследовав заявление заместителя прокурора Саянского района Рябцевой Г.А., суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-250/2013 по заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими отдельных положений решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении <адрес> Совета депутатов в новой редакции» в связи с отказом истца от заявления.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: