Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2017 ~ М-827/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче по подсудности гражданского дела

«31» октября 2017 года      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу: Демидович Г.Ф.

Секретаря судебного заседания Цайбель О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В. В. к Мауль М. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, договора переуступки прав и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Семеновой В.В. к Майль М.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, договора переуступки прав и применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований истица указала, что хотела купить готовый бизнес, по рекомендации знакомой передала денежные средства в сумме 5000 руб. для регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя. Затем ей предложили для ведения бизнеса торговый киоск площадью 10 кв.м. по адресу: <адрес>, для осуществления розничной торговли, после осмотра которого истица заключила с ответчиком договор купли-продажи оборудования и торгового остатка, уплатив денежные средства в сумме 250000 руб., а также заключила договор аренды указанного киоска, уплатив ответчику за уступку прав аренды киоска 50000 руб. Поскольку условия купли-продажи не были четко определены, а также условия аренды киоска, она обратилась к ответчику с предложением внести исправления, поскольку не указаны личные данные ответчика. Однако после получения денег ответчик уклонялась от внесения изменений в заключенные договоры, в связи с чем полагала сделки, заключенные ей являются недействительными, в связи с чем просила вернуть стороны в первоначальное положение, взыскав с ответчика Мауль М.Н. уплаченную, сумму 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца и истица на иске настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании иск не признали, просили дело передать по подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Суд, изучив ходатайство ответчика, выслушав ответчика, не возражавшего против передачи по подсудности дела на рассмотрение в <адрес>, мнения истца и его представителя, не возражавших против ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика <адрес> Согласно сведения ОМС УМВД <адрес> <адрес>, ответчик Мауль М.Н. не зарегистрирована на территории <адрес>.

Из представленного ответчиком паспортных данных следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Ответчик проживает в <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что спор относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В. В. к Мауль М. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, договора переуступки прав и применении последствий недействительности сделки – передать по подсудности в Колпашевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Г.Ф. Демидович.