Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2014 ~ М-2087/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2248/2014 по иску

Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к

Романовой Юлии Сергеевне, Романову Антону Николаевичу,

о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Романовой Юлии Сергеевне, Романову Антону Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 209 845 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 192 124 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 12 451 рубль 26 копеек; пени по просроченному основному долгу – 3 410 рублей 03 копейки, пени по просроченным процентам – 1 860 рублей 40 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 9 298 рублей 46 копеек.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ- банк» и Романовой Ю.С. заключен кредитный договор № 58935. В соответствии с указанным договором Банком был открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № 58935-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым А.Н. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В нарушении указанного кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком числится задолженность в размере 209 845 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 7 800 рублей 00 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Романовой Юлии Сергеевны, Романова Антона Николаевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 045 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 184 124 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 12 451 рубль 26 копеек; пени по просроченному основному долгу - 3 410 рублей 03 копейки, пени по просроченным процентам – 1 860 рублей 40 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 9 298 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца Неприкова Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, настаивала на исковых требованиях.

Ответчики Романова Ю.С., Романов А.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращались. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении и ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования Банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поэтому при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (л. д. 6).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает законным требование Банка расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Романовой Ю.С.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Романовой Юлией Сергеевной был заключен кредитный договор № 58935, в соответствии с которым Банком открыт счет на имя ответчика № и перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, сроком кредита 60 месяцев, с уплатой 26,00% годовых за пользование кредитом (л. д. 6).

В соответствии с указанным договором Банк открыл счет в рублях, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 400 000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л. д. 23).

Как следует из пункта 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно, составляет 26,00 % годовых. Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л. д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № 58935-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Романовым А.Н. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л. д. 9).

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита следует, что платежи должны быть произведены не позднее двадцатого числа каждого месяца, сумма обязательного платежа 11 980 рублей 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 256 рублей 96 копеек (л. д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 202 045 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 184 124 рубля 23 копейки; проценты за пользование кредитом – 12 451 рубль 26 копеек; пени по просроченному основному долгу –3 410 рублей 03 копейки, пени по просроченным процентам – 1 860 рублей 40 копеек. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности и выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-22).

Представленный расчет проверен судом, является правильным, каких-либо иных расчетов ответчиками представлено в суд не было (ст. 56 ГПК РФ).

При взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет Банка, который сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 202 045 рублей 92 копейки.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 298 рублей 46 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиками полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Романовой Юлии Сергеевне, Романову Антону Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 58935, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Романовой Юлией Сергеевной.

Взыскать солидарно с Романовой Юлии Сергеевны, Романова Антона Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 045 рублей 92 копейки, в том числе:

основной долг – 184 124 рубля 23 копейки;

проценты за пользование кредитом – 12 451 рубль 26 копеек;

пени по просроченному основному долгу – 3 410 рублей 03 копейки;

пени по просроченным процентам – 1 860 рублей 40 копеек,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей 46 копеек,

взыскать всего: 211 344 рубля 38 копеек (двести одиннадцать тысяч триста сорок четыре рубля 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Мостовенко Н.Р.