Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2389/2015 ~ М-2168/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2389/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                 Шевляковой И.Б.,

при секретаре                                   Галкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Родионова О.В. к Никулина С.И., Никулин В.В. о признании договора займа заключенным, солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Родионова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Никулина С.И. и Никулин В.В. о признании заключенным между Родионова О.В. (займодавец), с одной стороны, и Никулина С.И. и Никулин В.В. (заемщики), с другой стороны, договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с Никулина С.И. и Никулин В.В. в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных истицей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истица - Родионова О.В., а также ответчики - Никулина С.И. и Никулин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении судебного заседания суду не представили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Родионова О.В. к Никулина С.И., Никулин В.В. о признании договора займа заключенным, солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Родионова О.В. к Никулина С.И., Никулин В.В. о признании договора займа заключенным, солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                    И.Б. Шевлякова