Приговор по делу № 1-553/2013 от 22.08.2013

Дело № 1-553/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 30 сентября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя Москвина А.А.,

потерпевшей гр.Ш.Э.,

представителя потерпевшего гр.З.В.,

подсудимой Озеровой Н.Н.,

защитника – адвоката Чумак Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озеровой Н.Н., ....., не судимой,

- в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Озерова Н.Н. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце лета 2011 года в г. Березники Пермского края у Озеровой Н.Н., получившей 12.07.2007 года на своё имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, достоверно знающей о том, что согласно Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки, удостоверенное государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, не имеют права на получение материнского капитала в полном объеме наличными денежными средствами, но вправе распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям только по направлениям, которые указаны в данных законодательных актах, в том числе и на улучшение жилищных условий, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 338 860,37 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации при распоряжении средствами вышеуказанного сертификата путем оплаты приобретаемого по договору купли-продажи жилого помещения. Тогда же, у Озеровой возник умысел на мошенничество, т.е. приобретения права на имущество своей знакомой гр.Ш.Э., а именно, комнаты № квартиры по ул.№1 г.Березники, стоимостью 287 169, 81 рублей, в крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя корыстный преступный умысел на получение наличных денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, не имея намерений улучшать жилищные условия свои и своей семьи, а также, умысел на завладение имуществом гр.Ш.Э., в конце лета 2011 года Озерова Н.Н. предложила последней за вознаграждение в размере 30 000 рублей заключить с ней фиктивный договор купли-продажи принадлежащей гр.Ш.Э. жилой комнаты, расположенной в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, пообещав ей после получения денежных средств по своему сертификату вернуть её вышеуказанную комнату путём заключения ещё одного договора купли-продажи указанной комнаты, возвратив, таким образом, последней право собственности на указанную комнату, введя тем самым гр.Ш.Э. в заблуждение относительно истинности свих намерений. гр.Ш.Э., доверяя Озеровой Н.Н. как своей знакомой, на предложение Озеровой Н.Н. согласилась.

29.11.2011 г. Озерова Н.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в ООО «.....», обособленное подразделение которого расположено в офисном помещении по ул.№2 – № г.Березники заключила с указанным Обществом договор целевого займа № от 29.11.2011г. Согласно указанного договора, ООО «.....» предоставило Озеровой Н.Н. на улучшение жилищных условий в заем денежные средства в размере 338 860,37 рублей, из которых: 51 690,56 рублей – составили проценты, подлежащие уплате указанному Обществу; а 287 169,81 рублей – подлежали перечислению на расчетный счет Озеровой Н.Н., которая, в свою очередь, должна была использовать указанную сумму займа исключительно на цели приобретения жилой комнаты по ул.№1 г.Березники.

В тот же день, - 29.11.2011 года в ООО «.....» по ул.№2 – № г.Березники гр.Ш.Э. заключила с Озеровой Н.Н. фиктивный договор купли-продажи жилой комнаты, расположенной в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, согласно которому гр.Ш.Э. продала Озеровой Н.Н. указанную комнату за 287 169,81 рублей, подлежащих оплате за счет заемных средств ООО «.....». При этом, гр.Ш.Э., будучи юридически неграмотной, доверяя Озеровой Н.Н., не ознакомившись должным образом с текстом указанного договора, по настоянию Озеровой Н.Н. сделала в нём запись о получении от последней денежных средств в сумме 287 169,81 рублей. При этом, фактически Озерова Н.Н. никаких денежные средства гр.Ш.Э. не передала.

    06.12.2011 года, Озерова Н.Н. и гр.Ш.Э. сдали указанный договор купли-продажи жилой комнаты от 29.11.2011г. для регистрации сделки в Березниковский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по ул.№3 г.Березники, в связи с чем, 09.12.2011 года была произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную комнату от гр.Ш.Э. к Озеровой Н.Н. Таким образом, Озерова Н.Н. путём обмана и злоупотребления доверием, приобрела право собственности на имущество гр.Ш.Э., а именно - комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, стоимостью 287 169,81 рублей.

    Озерова Н.Н., заведомо зная о том, что одним из основных условий направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий является, согласно действующего законодательства, нотариально удостоверенное обязательство о последующем оформлении в общую долевую собственность детей приобретаемого жилого помещения, не имея фактического намерения исполнения таких обязательств, 13.12.2011 г. обратилась к нотариусу Березниковского нотариального округа гр.Б.Л. по ул.№4, где последней было удостоверено вышеуказанное обязательство Озеровой Н.Н. относительно жилой комнаты в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №.

26.12.2011 года Озерова Н.Н., в продолжение своего преступного умысла, не имея реального намерения улучшения жилищных условий для себя и своей семьи, желая в дальнейшем продать приобретенную вышеуказанную комнату, обратилась к сотруднику Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края по ул.№5, где введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, собственноручно заполнила бланк заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав целью направления средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищный условий. Она же (Озерова Н.Н.) просила направить полагающиеся ей средства государственной поддержки на погашение полученного ею займа по договору № от 29.11.2011г. в ООО «.....», приложив к заявлению требуемые для этого документы, в том числе, содержащие заведомо для нее недостоверные сведения:

- договор целевого займа № от 29.11.2011г., согласно которого ООО «.....» в лице менеджера гр.К.С. предоставило Озеровой Н.Н. на улучшение жилищных условий в заем денежные средства в размере 338 860,37 рублей, с возвратом заемных денежных средств, носившего фиктивный характер, поскольку, он не имел своей целью покрытие затрат Озеровой Н.Н. в приобретении жилища у гр.Ш.Э.;

-справку ООО «.....» № от 26.12.2011г. в Пенсионный Фонд РФ о размерах остатка задолженности по договору № в сумме 338 860,37 рублей, из которых остаток основного долга составляет 287 169,81 рублей, а остаток задолженности по выплате процентов – 51 690,56 рублей;

-свидетельство о государственной регистрации права Озеровой Н.Н. серии № от 12.12.2011г., полученного на основании фиктивного договора продажи от 29.11.2011 г. на жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1 дом № квартира №;

-нотариально заверенное обязательство от 13.12.2011г., согласно которого Озерова Н.Н. обязалась оформить в общую долевую собственность своих детей жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, заведомо зная о том, что оформлять в общую долевую собственность детей указанную комнату она не будет, поскольку, заключенная между ней и гр.Ш.Э. сделка была фиктивной и имела целью обналичивание средств материнского капитала, а также, завладение жилищем гр.Ш.Э. с целью его последующей продажи, а не улучшения жилищных условий её (Озеровой) детей.

28.12.2011 года ООО «.....» перечислило сумму займа в размере 287 169,81 рублей на расчетный счет Озеровой Н.Н. в Березниковском отделении № Западно-Уральского Банка Сбербанка России, которыми Озерова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с улучшением жилищных условий своей семьи.

    24.01.2012 года руководитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края, заблуждаясь относительно истинности намерений Озеровой Н.Н., принял решение № от 24.01.2012г. об удовлетворении заявления Озеровой Н.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий Озеровой Н.Н. и ее семьи путем перечисления денежных средств в сумме 338 860,37 рублей на расчетный счет ООО «.....» в качестве погашения основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

01.02.2012 года Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала Озеровой Н.Н. в размере 338 860,37 рублей на расчетный счет ООО «.....» в ОАО «.....» г. Казань.

Таким образом, Озерова Н.Н. похитила денежные средства в сумме 338 860,37 рублей, т.е. в крупном размере из федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные в качестве государственной поддержки Озеровой Н.Н. и ее семье, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

05.04.2012 года Озерова Н.Н. обратилась в Березниковский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по адресу: г. Березники, ул.№3, с целью прекращения ограничения (обременения) на комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №. 09.04.2012 года - обременение на указанную комнату было прекращено.

В сентябре 2012 года в г. Березники Озерова Н.Н., вопреки данному ею нотариально заверенному обязательству об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность ее и ее детей, с целью продажи вышеуказанной комнаты, достигла с гр.Б.Я. (Агентство недвижимости ООО «.....») устной договоренности о продаже указанной комнаты за 180 000 рублей путем составления нотариально удостоверенной доверенности на имя гр.Б.Я. 06.09.2012 года по ул.№6, нотариусом Березниковского нотариального округа гр.Н.А. была удостоверена доверенность, согласно которой Озерова Н.Н. уполномочивает гр.Б.Я. продать комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, заключить и подписать договор купли-продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. В этот же день, 06.09.2012 года в г. Березники гр.Б.Я. перечислила со своего расчетного счета на расчетный счет Озеровой Н.Н. в Березниковском отделении № Западно-Уральского Банка Сбербанка России денежные средства в сумме 180 000 рублей в счет оплаты стоимости указанной комнаты. Таким образом, фактически между Озеровой Н.Н. и гр.Б.Я. была заключена сделка купли-продажи указанной комнаты, по которой Озерова Н.Н. продала гр.Б.Я. указанную комнату за цену 180 000 рублей. В этот же день, 06.09.2012 года в г. Березники Озерова Н.Н. сняла со своего расчетного счета переведённые ей гр.Б.Я. 180 000 рублей, полученные от реализации указанной комнаты, распорядившись ими по своему усмотрению.

12.11.2012 г. Озерова Н.Н. обратилась в Березниковский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанную комнату к директору Агентства недвижимости «.....» гр.Ф.В., при этом предоставила для регистрации договор купли-продажи указанной комнаты, датированный 06.09.2012г., по которому Озерова Н.Н., фактически продав 06.09.2012г. указанную комнату гр.Б.Я. за цену 180 000 рублей, продает эту же комнату гр.Ф.В. за цену 300 000 рублей. Однако регистрация данной сделки произведена не была в связи с наложением ареста на комнату 19.11.2012 года.

Таким образом, в период времени с конца лета 2011 года по 06.09.2012 года в г.Березники Озерова Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений тем самым, похитила денежные средства в сумме 338 860,37 рублей из федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные в качестве государственной поддержки Озеровой Н.Н. и ее семье, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края материальный ущерб в крупном размере на сумму 338 860,37 рублей.

Помимо этого, в этот же период времени, Озерова Н.Н. путём обмана и злоупотребления доверием гр.Ш.Э. приобрела право собственности на принадлежащую последней комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по № г.Березники, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив в результате этого гр.Ш.Э. значительный материальный ущерб в размере 287 860, 37 рублей.

Подсудимая Озерова Н.Н. в судебном заседании показала, что свою вину признаёт частично, а именно в том, что не правильно распорядилась средствами материнского капитала.

Из показаний Озеровой Н.Н., данных в судебном заседании, её показаний, данных 17.11.2012 г. при допросе в качестве подозреваемой, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что с потерпевшей гр.Ш.Э. её познакомила дочь В., которая ранее дружила с потерпевшей. Так, в июне-июле 2010 г. дочь привела к ним домой гр.Ш.Э. с дочерью пояснив, что ту выгнал муж и ей негде жить. Она (Озерова) пустила к себе гр.Ш.Э. с малолетней дочерью, после чего, та в течение некоторого времени проживала у неё дома по ул.№7 г.Березники. Через некоторое время гр.Ш.Э. стала проживать в своей комнате коммунальной квартиры по ул.№1 г.Березники, которую ранее, как сирота, приобрела за счёт средств государства. Потом гр.Ш.Э. жила по иным адресам, в т.ч. с каким –то мужчиной за которого собиралась выйти замуж. Всё это время они с гр.Ш.Э. поддерживали дружеские, доверительные отношения, постоянно общались между собой. гр.Ш.Э. часто оставляла у них своего ребёнка. Кроме того, она часто помогала гр.Ш.Э. деньгами, продуктами и одеждой для дочери. Летом 2011 г. гр.Ш.Э. рассказала ей, что у неё сложились неприязненные отношения с соседями по коммунальной квартире, в связи с чем, она хочет продать свою комнату, а затем приобрести иное жилье. Узнав об этом, она предложила гр.Ш.Э. пробрести у неё эту комнату за 150 000 рублей, поскольку хотела улучшить свои жилищные условия за счёт средств материнского капитала, полученного за рождение третьего ребёнка. гр.Ш.Э. с её предложением согласилась. По объявлению в газете она (Озерова) узнала, что ООО «.....», расположенный в одном из офисов по ул.№2 г.Березники предоставляет займы под материнский капитал. Узнав об этом, она вместе с гр.Ш.Э. обратилась в этот центр, где изложила суть их намерений. В тот же день между ней и ООО «.....» был заключен договор займа на приобретение комнаты гр.Ш.Э., где сумму займа рассчитал сотрудник этого центра исходя из справки, предоставленной ей в Пенсионном фонде. Этот же сотрудник пригласил женщину – риэлтора, которая в тот же день составила договор купли-продажи комнаты по ул.№1 между ней и гр.Ш.Э.. При этом, деньги на оплату этого договора она сразу гр.Ш.Э. не передала, поскольку, они должны были поступить к ней (Озеровой) на счёт в Сбербанке из ООО «.....». 06.12.2011 г. она и гр.Ш.Э. сдали договор на регистрацию в регистрационную палату. В тот же день она передала гр.Ш.Э. 30 000 рублей в счёт оплаты комнаты. 27 или 29 декабря 2011 г. ей на счёт из ООО «.....» было переведено 287 000 рублей за вычетом процентов, составивших 51 000 рублей. В те же дни она встретилась с гр.Ш.Э. в магазине ....., где сняла со своего счёта в банкомате Сбербанка 30 000 рублей и 65 000 рублей. Кроме того, с собой у неё было 35 000 – 37 000 рублей, которые состояли из заработной платы мужа и денег, которые ей дала на подарки детям её мать. В указанное время она передала гр.Ш.Э. остатки долга в размере 120 000 рублей. При этом, каких-либо расписок при передаче гр.Ш.Э. денег она не составляла. Передачу денег гр.Ш.Э. видела её знакомая гр.Б.Н.С. 31.12.2011 г. она была в гостях у гр.Ш.Э. и её сожителя, где подарила дочери гр.Ш.Э. в качестве подарка 15 000 рублей, что также никакими документами не оформлялось. В январе 2011 г. между ней и гр.Ш.Э. произошёл конфликт из-за того, что по вине последней в квартире по ул.№1 была изнасилована её дочь. После этих событий гр.Ш.Э. стала избегать её, перестала с ней общаться. Через некоторое время её (Озерову) вызвали в полицию, где она узнала о том, что гр.Ш.Э. обвиняет её в обмане и хищении комнаты в квартире. В тот же период времени она решила продать комнату по ул.№1, чтобы улучшить свои жилищные условия. Указанную следку она по рекомендации знакомого осуществляла через риэлтора гр.Б.Я., на которую оформила соответствующую доверенность. При этом, от гр.Б.Я. она получила на свой счёт 180 000 рублей. Общая же цена сделки была определена в 300 000 рублей, за которые гр.Б.Я. должна была также подыскать ей (Озеровой) новое жильё, решить вопрос по выписке из квартиры по ул.№1 гр.Ш.Э. и решить вопрос по оплате в указанной комнате задолженности по коммунальным услугам. Оставшуюся часть денег гр.Б.Я. должна была перечислить ей позже, при наличии денег. 12.11.2012 г. в регистрационной палате она подписала договор купли-продажи вышеуказанной комнаты, где в качестве покупателя выступал гр.Ф.В., который и обязался перечислить ей оставшуюся по сделке сумму (т. 1 л.д. 208-212).

Из показаний Озеровой Н.Н., данных ею 28.07.2013 г. при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что приобретенную у гр.Ш.Э. комнату она продала по причине того, что её старшая дочь в 2013 г. поступила в Финансовую академию в г.Перми и ей понадобились деньги для оплаты её обучения. Кроме того, деньги ей стали нужны для погашения кредита, который брал муж на неотложные нужды ( т. 2 л.д. 201-202).

Отвечая на вопросы суда, Озерова Н.Н. подтвердила эти показания, однако, объяснить, почему в своих предыдущих показаниях она указывала иную цель продажи комнаты по ул.№8 подсудимая не смогла.

Озерова Н.Н. пояснила также, что никогда не обещала гр.Ш.Э. вернуть ей комнату и переписать её назад. Все обязательства перед гр.Ш.Э. она выполнила. Считает, что гр.Ш.Э. намеренно оговаривает её в своих показаниях для того, чтобы получить с неё ещё больше денег. Она же показала, что даты, а также заявления и документы с которыми она обращалась в регистрационную палату, Пенсионный фонд и ООО «.....» в обвинении указаны правильно и соответствуют действительности.

Вина Озеровой Н.Н. в совершении мошеннических действий подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, показаниями свидетелей.

    Из показаний потерпевшей гр.Ш.Э., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что с 2007 г. по июнь 2011 г. она проживала вместе с гр.К.А. в квартире по ул.№7 г.Березники. В 2009 г. у них с гр.К.А. родилась дочь – гр.Ш.Е., ..... года рождения. В начале 2011 г. она, как сирота, на средства жилищного сертификата за 266 786 рублей приобрела в собственность комнату в коммунальной квартире по ул.№1 г.Березники, куда она вместе с дочерью и прописались. В период проживания с гр.К.А. она познакомилась с подсудимой Озеровой Н. и её дочерью В., которые проживали в одном с ними доме по ул.№7 г.Березники. После того, как она рассталась со своим мужем, то в течение нескольких дней проживала в квартире Озеровой, после чего, переехала жить в свою комнату по ул.№1. В этот период времени между ней и подсудимой сложились близкие, доверительные отношения, поскольку, Озерова Н. поддерживала её морально, помогала ей и дочери продуктами и деньгами, приезжала в гости. В конце лета 2011 г. Озерова Н. предложила ей совершить фиктивную сделку купли-продажи её (гр.Ш.Э.) комнаты по ул.№1 для того, чтобы обналичить средства её (Озеровой) материнского сертификата. За эту услугу подсудимая пообещала ей 30 000 рублей, посоветовав поменять на эти деньги окно и двери в этой комнате, оплатить задолженность за коммунальные услуги, пояснив, что она (гр.Ш.Э.) с дочерью по - прежнему будут в ней прописаны. Она же (Озерова) пообещала ей, что через некоторое время, перепишет эту комнату назад на неё же. Озерова говорила ей также, что после установки окна и дверей она (гр.Ш.Э.) сможет продать эту комнату иным лицам по более высокой цене, а эти деньги потратить на приобретение большей и лучшей жилой площади. Кроме того, Озерова поясняла ей, что составлением всех требуемых документов будет заниматься непосредственно она, она же (подсудимая) предлагала ей на этот период проживать вместе с дочерью у неё дома. Поскольку, она доверяла Озеровой Н., нуждалась в деньгах и лучших жилищных условиях, то с предложением подсудимой согласилась. В ноябре 2011 г. она, по звонку Озеровой Н., пришла в Агенство недвижимости по ул.№2 г.Березники. Находясь там, сотрудник этого агенства откопировала у неё документы на жильё, паспорт и что-то ещё. Тогда же был составлен договор купли - продажи между ней и Озеровой на покупку вышеуказанной комнаты. При этом, само содержание договора она внимательно не изучала, поскольку доверяла подсудимой, но по её просьбе сделала в нём запись о том, что якобы получила от Озеровой Н. деньги за комнату в размере 287 169, 81 рублей. При этом, фактически никаких денежных средств Озерова ей тогда не передавала. В декабре 2011 г. она и Озерова Н. сдали договор купли-продажи в регистрационную палату. 30.12.2011 г. Озерова Н. сообщила ей по телефону о переводе ей на счёт денежных средств материнского капитала В тот же день, в период с 12 до 13 часов, она встретилась в магазине ..... с подсудимой, где последняя сняла в банкомате некоторую сумму денег, после чего, передала ей 30 000 рублей. В период с конца декабря 2011 г. по январь 2012 г. она видела, что подсудимая приобретала себе и членам своей семьи дорогостоящие вещи: золотые украшения, дорогие мобильные телефоны, детские игрушки и др. В январе 2012 г. она (гр.Ш.Э.) потратила переданные ей подсудимой деньги на себя и дочь, не установив, как они об этом договаривались с Озеровой, окно и двери в комнате и не погасив задолженность за коммунальные услуги. Узнав об этом, Озерова стала ругать её, затем перестала с ней общаться, а потом заявила о том, что вообще не собирается возвращать ей комнату и переписывать её назад, на неё (гр.Ш.Э.). Кроме того, зимой 2012 г. она обнаружила, что Озерова Н., не согласовав с ней, пустила в её комнату по ул.№1 каких-то квартирантов. Тогда, о происшедшем с ней она рассказала матери своего бывшего сожителя – гр.К.С.М., по совету которой написала заявление в полицию о совершённом в отношении неё преступлении со стороны подсудимой. Никаких иных денежных средств, помимо 30 000 рублей, она от Озеровой Н. не получала, считает, что последняя воспользовалась её доверчивостью и обманула её. В настоящее время из-за действий подсудимой она лишилась своего жилья и вынуждена проживать в чужой квартире (т. 1 л.д. 147-151; т.2 л.д. 185-187).    

    17.07.2013 г. потерпевшая гр.Ш.Э. подтвердила вышеизложенные показания на очной ставке с Озеровой Н.Н. (т. 2 л.д. 105-109).

    Из показаний представителя потерпевшего гр.З.В., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им, следует, что он работает руководителем юридической группы в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (УПФР), расположенного по ул.№5 г.Березники. В его должностные обязанности входит правовая экспертиза документов, предоставляемых заявителями в отдел социальных выплат УПФР в г. Березники.

    В УПФР в г. Березники имеется отдел социальных выплат, который, в том числе, занимается предоставлением мер государственной поддержки семьям, имеющих детей. Специалисты указанного отдела решают, среди прочего, вопросы по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее МСК), а также, вопросы по использованию гражданами средств МСК, которые являются средствами федерального бюджета.

    В своей деятельности в отношении МСК ПФР руководствуются следующими нормативными актами.

1. Федеральным законом РФ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусматривающим с 01.01.2007 года предоставление дополнительных мер государственной поддержки путем выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал женщинам, родивших второго (третьего и последующих) детей с 01.01.2007 г. Указанный закон предусматривает только целевые направления средств МСК, которыми можно распорядиться полностью или по частям только по трем направлениям: на улучшение жилищных условий, на получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии матери.

    При этом, ч. 1 ст. 10 ФЗ-256 предусмотрена возможность направления средств МСК согласно заявления о распоряжении на приобретение жилого помещения путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Часть 4 ст. 10 ФЗ-256 предусматривает обязательное оформление приобретаемого на средства МСК жилого помещения в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. МСК являются средствами Федерального бюджета РФ, при этом, в соответствии со ст. 6 ФЗ-256 - размер МСК ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается бюджетом РФ, в таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств МСК.

2. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в котором предусмотрен порядок подачи заявления о распоряжении средствами МСК и перечень необходимых для этого документов. При этом, пунктом 13 данных Правил предусмотрено, что если приобретенное жилое помещение оформлено изначально не в общую собственность всех членов семьи, то требуется обязательное оформление нотариального письменного обязательства лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, оформить указанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

    03.07.2007 года в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края обратилась Озерова Н.Н., ..... г.р., с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка - гр.М.И., ..... года рождения, предоставив для этого необходимые документы. 09.07.2007 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в отношении Озеровой Н.Н. было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.     12.07.2007 года Озерова Н.Н. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 250 000 рублей. 26.12.2011 года Озерова Н.Н., обратилась в Управления ПФР в г. Березники, где заполнила бланк заявления о распоряжении средствами МСК, указав в качестве цели направления средств МСК – улучшение жилищный условий. Она же, просила направить полагающиеся ей средства государственной поддержки на погашение полученного ею займа по договору № от 29.11.2011г. в ООО «.....». В обоснование своего заявления Озерова Н.Н. приложила ряд документов, а именно, -

- договор займа № от 29.11.2011г., согласно которого ООО «.....» предоставило Озеровой Н.Н. на улучшение жилищных условий в заем денежные средства в размере 338 860,37 рублей, с возвратом заемных денежных средств;

- справку из ООО «.....» № от 26.12.2011г. о размерах остатка задолженности в сумме 338 860,37 рублей, из которых остаток основного долга составлял 287 169,81 рублей, а остаток задолженности по выплате процентов – 51 690,56 рублей;

- свидетельство о государственной регистрации права Озеровой Н.Н. серии № от 12.12.2011г. на жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по ул.№1 г.Березники;

- нотариально заверенное обязательство от 13.12.2011г., согласно которого Озерова Н.Н. обязалась оформить в общую долевую собственность своих детей жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по ул.№1 г.Березники с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

    24.01.2012 года на основании заявления Озеровой Н.Н. и представленных ею документов Управлением ПФР в г. Березники Пермского края было принято решение № об удовлетворении заявления Озеровой Н.Н. о распоряжении средствами МСК и направлении средств на улучшение жилищных условий Озеровой Н.Н. и ее семьи путем перечисления денежных средств в сумме 338 860,37 рублей на расчетный счет ООО «.....» в качестве погашения основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

01.02.2012 года на основании указанного решения денежные средства МСК Озеровой Н.Н. в размере 338 860,37 рублей были перечислены Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю платежным поручением № от 01.02.2012г. в счет погашения задолженности Озеровой Н.Н. на расчетный счет ООО «.....» в ОАО «.....» г. Казань.

    В рассматриваемом случае Озерова Н.Н. в силу рождения третьего ребёнка имела право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. Кроме того, УПФР в г. Березники нарушений при подаче Озеровой Н.Н. документов для распоряжения средствами МСК - не установило, в связи с чем, и была произведена выплата требуемых подсудимой денежных средств. Однако, до настоящего времени Озерова Н.Н. не исполнила принятое на себя обязательство по оформлению в общую долевую собственность своих детей приобретенного ей за счет средств МСК жилого помещения, чем нарушила права своих детей, а также условия использования МСК.

    Уже в период расследования уголовного дела ему стало известно, что Озерова Н.Н. продала приобретенную за счет средств МСК комнату, денежные средства потратила на личные нужды, не улучшив жилищных условий своей семьи. Таким образом, Озерова Н.Н. воспользовалась предоставленными ей государством в лице Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края средствами своего сертификата на материнский (семейный) капитал не на предусмотренные законодательством РФ цели, чем причинила ущерб федеральному бюджету Российской Федерации на сумму 338 860,37 рублей, предоставленных Озеровой Н.Н. по указанному сертификату. Учитывая изложенное, просит удовлетворить исковое заявление ПФР и взыскать с Озеровой Н.Н. вышеуказанную сумму (том 2 л.д. 177-180).

    Из показаний свидетеля гр.З.Т., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что она является начальником отдела социальных выплат в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края.

    Свидетель гр.З.Т. дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего гр.З.В., пояснив о механизме производства ПФР выплат средств сертификата на материнский (семейный) капитал (МСК), нормативных актах, регламентирующих эту сферу деятельности, а также, пояснения о времени обращения подсудимой Озеровой Н.Н. в отделение пенсионного фонда, её заявлениях, предоставленных ею документах и произведённых Озеровой Н.Н. на этом основании выплат (т.2 л.д. 172-176; 210-211).

    Свидетель гр.Ш.А. в судебном заседании показал, что гр.Ш.Э. является его родной сестрой. 7 лет назад гр.Ш.Э. уехала из Кизела в Березники на учёбу, где спустя некоторое время, стала проживать с мужчиной, от которого родила дочь. Ему известно, что у гр.Ш.Э. была собственная комната в коммунальной квартире по ул.№1. В 2011 г. после того, как гр.Ш.Э. разошлась со своим гражданским мужем, то стала проживать в вышеуказанной квартире вместе со своей дочерью. Подсудимая Озерова Н. являлась знакомой гр.Ш.Э. и часто помогала ей продуктами питания, поддерживала её. О том, когда и на каких условиях его сестра продала Озеровой Н. квартиру ему ничего неизвестно. Сам он постоянно проживает в г.Кизел, в Березники приезжает периодически. На суд он пришёл по просьбе Озеровой Н.

    Свидетель гр.О.В. показала, что подсудимая является её матерью, а потерпевшая гр.Ш.Э. ранее была её подругой, с которой они познакомились около 2-х лет назад, поскольку проживали в одном доме по ул.№7 г.Березники. гр.Ш.Э. с матерью познакомила именно она, после чего, те стали близко общаться между собой. Ей известно, что гр.Ш.Э. вместе со своей малолетней дочерью ранее неоднократно жила у них в квартире, часто оставляла своего ребёнка с ней (гр.О.В.) или её матерью - подсудимой Озеровой Н. Ей известно также, что у гр.Ш.Э. была своя квартира по ул.№1, где та некоторое время проживала со своей дочерью. При этом, её мать в тот период времени часто помогала гр.Ш.Э. продуктами и деньгами. Через некоторое время она узнала от матери, что та приобрела у гр.Ш.Э. вышеуказанную квартиру, но когда и на каких условиях, ей неизвестно.

    Свидетель гр.П.Т. в судебном заседании показала, что подсудимая Озерова Н. – её дочь, которая с мужем и 3 детьми проживает в квартире по ул.№7 г.Березники. В 2011-2012 гг. Озерова Н. не работала, занималась детьми, материально её обеспечивал муж, помогала она (гр.П.Т.). Ей известно, что потерпевшая гр.Ш.Э. является знакомой Озеровой Н., что между ними ранее были хорошие, близкие отношения, в связи с чем, гр.Ш.Э. со своей малолетней дочерью некоторое время даже проживала в квартире гр.О.Н. ноябре - декабре 2011 г. Озерова Н. сообщила ей, что собирается купить комнату, но у кого и на каких условиях, ей не рассказала. При этом, дочь попросила у неё 30 000 рублей, пояснив, что эти деньги ей нужны для оформление документов, не уточнив, каких именно. Она дала ей требуемую сумму. В марте – апреле 2012 г. Озерова Н. рассказала ей, что приобрела комнату гр.Ш.Э. по ул.№1, но на каких условиях не сообщила. Также дочь пояснила ей, что рассчиталась за эту комнату за счёт средств материнского капитала. Ещё позже дочь рассказала ей, что заплатила гр.Ш.Э. за комнату 150 000 рублей, но та факт получения ею денег отрицает. Также дочь рассказала, что впоследствии перепродала комнату кому-то ещё, не пояснив, кому и на каких условиях. В 2011-2012 гг. из дорогих приобретений дочери она может отметить покупку Озеровой телевизора, золотых украшений, швейной машины.

    Свидетель Головачёва Л.А. в судебном заседании показала, что знает подсудимую Озерову Н.Н. как соседку по дому и подъезду, поскольку, сама проживает в квартире по ул.№7, а подсудимая - в квартире № этого же дома. Потерпевшую гр.Ш.Э. она также знает, поскольку та некоторое время проживала в их доме совместно с гр.К.А. Ей известно, что гр.Ш.Э. сирота и у неё ранее была своя комната в коммунальной квартире, но по какому адресу, ей неизвестно. Со слов соседки гр.С.В. она знает, что подсудимая Озерова Н. совершила какую-то «афёру» в результате которой гр.Ш.Э. осталась без своего жилья. Что именно сделала Озерова Н. ей неизвестно. Ни с гр.Ш.Э., ни с Озеровой Н. она возникшую между ними ситуацию не обсуждала. Про гр.Ш.Э. ничего плохого она сказать не может. Озерову Н. же может характеризовать, как хвастливую и лживую женщину, в квартире у которой ранее постоянно устраивались какие-то праздники, громко играла музыка, было шумно. В 2011- 2012 годах Озерова Н. говорила ей о том, что она с мужем купили машину за 1 000 000 рублей, квартиру. Сама она эту машину у Озеровой никогда не видела. Ей известно также, что после того, как гр.К.А. выгнал гр.Ш.Э. из дома, то та некоторое время жила в квартире у Озеровой Н.

    Свидетель гр.Б.Н. в судебном заседании показала, что потерпевшую гр.Ш.Э. она не знает, а подсудимая Озерова Н. является её соседкой, поскольку они обе проживают в доме № по ул.№7 г.Березники, она (гр.Б.Н.) - в квартире №, а Озерова Н. – в квартире №. Ей известно, что Озерова Н. вместе с мужем и 2-мя детьми проживают в 2-х комнатной квартире. Ранее, в квартире Озеровой часто выпивали, а потом шумели и скандалили. Озерова Н. часто занимала у неё незначительные суммы денег, всегда возвращала долги, но с опозданием. Озерову Н. может охарактеризовать, как очень общительного человека. По внешним признакам она считает, что у семьи Озеровой средний достаток. Весной – зимой 2012 г. Озерова Н. рассказала ей, что они приобрели с мужем автомобиль за 1 000 000 рублей, но потом разбили его. Сама она такую машину у Озеровой никогда не видела. О конфликте между подсудимой и потерпевшей, ей ничего неизвестно.

    Из показаний свидетеля гр.К.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им, следует, что гр.Ш.Э. является его бывшей сожительницей, с которой у них есть общая дочь. С гр.Ш.Э. они совместно проживали с 2007 г. до марта 2011 г. в квартире его родителей по № г.Березники, но и после этого они продолжали регулярно общаться. Более того, он и его мать с марта 2011 г. продолжали содержать гр.Ш.Э. с дочерью, поскольку, сама гр.Ш.Э. нигде не работала, собственного дохода не имеет. В настоящее время гр.Ш.Э. с их дочерью проживают в его квартире по ул.№9 г.Березники, поскольку, своего жилья она более не имеет. Ему известно, что ещё в период их с гр.Ш.Э. совместного проживания у последней в собственности была комната в коммунальной квартире по ул.№1 г.Березники, которую она приобрела по жилищному сертификату, как сирота в начале 2011 года. Летом 2011 г. гр.Ш.Э. стала поддерживать дружеские отношения с подсудимой Озеровой Н. и членами её семьи, которые проживали по ул.№7 г.Березники. В сентябре 2011 г. гр.Ш.Э. сообщила ему, что подсудимая Озерова Н. предложила ей фиктивно продать её (гр.Ш.Э.) комнату для того, чтобы обналичить свой (Озеровой) материнский капитал. За это Озерова Н. обещала гр.Ш.Э. 30 000 рублей, кроме того, через некоторое время Озерова Н. должна была переписать эту комнату назад, на гр.Ш.Э. Он предостерегал гр.Ш.Э. от такого решения, высказав предположение о том, что её таким образом могут обмануть. Однако, гр.Ш.Э. сказала ему, что на предложение Озеровой Н. согласилась, поскольку, ничего опасного для себя в этом не видела. В декабре 2011 г. гр.Ш.Э. сообщила ему, что она с подсудимой уже заключили вышеуказанную сделку и она подписала все требуемые от неё документы. В январе 2012 г. гр.Ш.Э. рассказала ему, что Озерова Н. передала ей 30 000 рублей с тем условием, что на эти деньги гр.Ш.Э. должна была поставить в проданной комнате новое окно и двери. Однако, поскольку гр.Ш.Э. потратила переданную ей Озеровой сумму на личные нужды, последняя отказалась переписывать квартиру назад, на гр.Ш.Э.. Узнав об этом, он также просил Озерову вернуть квартиру гр.Ш.Э.. Тогда Озерова потребовала вернуть ей 30 000 рублей, а когда узнала, что гр.Ш.Э. написала на неё заявление в полицию, то сказала, что гр.Ш.Э. ничего от неё не получит. По материальному положению гр.Ш.Э. и их дочери нельзя было сказать, что гр.Ш.Э. получила от Озеровой какую-то значительную сумму денег, превышающую 30 000 рублей, поскольку, он и его мать после этого продолжали содержать их на свои средства. В ходе следствия ему стало известно также, что приобретённую у гр.Ш.Э. комнату Озерова Н. пыталась продать другому покупателю (т. 2 л.д. 12-14).

    Свидетель гр.К.С.М. показала, что подсудимая Озерова Н. является её соседкой по дому, а гр.Ш.Э. – бывшей сожительницей её сына гр.К.А., с которым у них есть общая дочь, которой 4 года. Пока гр.Ш.Э. проживал с её сыном, то они жили вместе с ними по ул.№7 г.Березники. гр.Ш.Э. - сирота, в связи с чем, получила от государства сертификат, на который в 2011 г. приобрела комнату в коммунальной квартире по ул.№1 г.Березники. В указанную комнату гр.Ш.Э. прописалась вместе с дочерью. В июне 2011 г. между её сыном и гр.Ш.Э. произошла ссора, после которой они стали жить раздельно, но продолжали общаться между собой и поддерживать хорошие отношения. В декабре 2011 г. гр.Ш.Э. рассказала ей (гр.К.А.), что продала Озеровой Н. свою комнату по ул.№1 для того, чтобы та обналичила средства своего материнского капитала. За это Озерова Н. передала ей 30 000 рублей, а в последующем обещала переписать эту комнату назад, на гр.Ш.Э. последующем, гр.Ш.Э. рассказала ей также, что переданные ей Озеровой деньги потратила на себя и дочь: купила пуховик, сотовый телефон и что-то ещё. Ещё через некоторое время гр.Ш.Э. рассказа ей, что Озерова отказалась возвращать ей комнату, а именно, отказалась переоформить комнату назад, на неё, т.е. на гр.Ш.Э. При этом, причины отказа ей (гр.К.А.) со стороны Озеровой Н. неизвестны. До настоящего времени ситуация не изменилась: гр.Ш.Э. не имеет своего жилья и живёт в квартире гр.К.А. Ей известно также, что гр.Ш.Э. работает только последние 2-3 месяца, а до этого ей всё время материально помогали она и её сын гр.К.А. Ей также известно, что после того, как гр.Ш.Э. и её сын расстались, то гр.Ш.Э. некоторое время жила в своей квартире по ул.№1, а потом сожительствовала с каким-то мужчиной и жила с ним. Узнав о происшедшем, она сама разговаривала по этому поводу с подсудимой по телефону и та не скрывала, что приобрела у гр.Ш.Э. квартиру всего за 30 000 рублей. Полагает, что гр.Ш.Э. рассказала ей о происшедшем правду, поскольку, между ними сохранились хорошие, доверительные отношения.

Из показаний свидетеля гр.П.И., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ей, следует, что с 03.01.2011 г. она проживала в комнате № коммунальной квартиры по ул.№8 г.Березники, которую снимала у гр.Т.А. Весной 2011 г. указанную комнату купила потерпевшая гр.Ш.Э., с согласия которой она осталась в ней проживать. Летом 2011 гр.Ш.Э. попросила её выехать из квартиры, пояснив, что будет проживать в ней сама. На протяжении 3-х месяцев она (гр.П.И.) проживала в ином месте, а потом с согласия гр.Ш.Э. вернулась в квартиру по ул.№1. В феврале 2012 г. в указанную квартиру пришла подсудимая Озерова Н.Н., которая заявила, что купила эту квартиру у гр.Ш.Э. указанного времени деньги за аренду квартиры она стала платить гр.О.Н. апреле 2012 г. она стала проживать в другой квартире. Подробности сделки между гр.Ш.Э. и Озеровой Н. ей неизвестны (т.1 л.д. 191-192).     

    В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.К.С., гр.Л.С., гр.Л.Г., гр.Т.А., гр.Ф.В., гр.Б.Я., гр.Б.Н.М., гр.Б.Н.С.

    Из показаний свидетеля гр.К.С. следует, что с 15.06.2011 года по настоящее время она работает менеджером-кассиром в ООО «.....» в обособленном предприятии г. Березники офис которого расположен по ул.№2 – №. ООО «.....» занимается предоставлением физическим лицам займов – денежных средств под «Сертификат на материнский капитал». При этом, их Общество заключает одновременно договор займа с заемщиком, по которому Общество предоставляет денежные средства в заем в счет стоимости «Сертификата на материнский капитал», а также, договор купли-продажи объекта недвижимости. После этого заемщик (покупатель объекта недвижимости) сдает договор купли-продажи на регистрацию сделки в Федеральную регистрационную службу. Через 5 дней после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности с обременением в виде ипотеки, заемщик обращается к ним, пишет заявление о выдаче денежных средств, после чего она направляет документы в офис Общества в г. Пермь. В течение 14 дней денежные средства поступают на счет заемщика (покупателя объекта недвижимости). После получения денежных средств, они выдают заемщику справку о задолженности перед их Обществом по заключенному договору займа, которую заемщик сдает в Пенсионный фонд РФ на рассмотрение, а им предоставляет расписку о том, что документы приняты в Пенсионный фонд РФ. После этого в течение двух месяцев Пенсионный фонд РФ перечисляет их Обществу денежные средства по договору займа.

    В конце ноября 2011 года к ним в офис в г.Березники обратилась ранее незнакомая Озерова Н.Н. с целью приобретения жилого помещения за счет средств своего «Сертификата на материнский капитал», после чего, она (Крестовникова) выдала Озеровой список необходимых для этого документов. 29.11.2011 года к ним снова пришла Озерова Н.Н., а также, гражданка гр.Ш.Э., данные которой ей стали известны из документов. После этого, в присутствии Озеровой и гр.Ш.Э. она подготовила договор займа № от 29.11.2011г., по которому ООО «.....» (займодавец) передает в собственность заёмщика Озеровой Н.Н. денежные средства в сумме 287 169,81 рублей. При этом, указанная сумма высчитывалась из остаточной стоимости «Сертификата на материнский капитал» на имя Озеровой которая на тот момент составляла 338 860,73 рублей. Из указанной суммы, в свою очередь был вычтен процент ООО «.....» за пользованием займом в сумме 51 690,56 рублей. (338 860,37 – 51 690,56 + 287 169,81). В это же время риэлтор – гр.Г.Ю., которая сотрудничает с их Обществом, подготовила договор купли-продажи, по которому Озерова Н.Н. приобрела у гр.Ш.Э. жилую комнату, расположенную по ул.№1 г.Березники. При этом, в её присутствии, Озерова и гр.Ш.Э. обстоятельства заключения сделки купли-продажи не обсуждали. После этого гр.Ш.Э. она больше не видела. Через 5 дней после этого в их офис пришла Озерова, которая предоставила свидетельство о государственной регистрации своего права собственности на комнату по ул.№1, с обременением – ипотекой. Тогда же, Озерова написала им заявление о перечислении на её счет денежных средств по заключенному договору займа. После этого, она (гр.К.С.) направила пакет необходимых документов по вышеуказанной сделке в офис Общества в г.Пермь. После этого в течение двух недель головной офис Общества в г. Казани перечисляет денежные средства на счет заемщика – Озеровой. 26.12.2011 года она подготовила Озеровой справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ООО «.....», где был приведен расчет из заключенного 29.11.2011г. договора займа. Указанную справку Озерова предоставила в Пенсионный фонд РФ. Когда именно Озеровой были перечислены денежные средства из их головного офиса, ей не известно. 01.02.2012 года Пенсионный фонд РФ перечислил на счет ООО «.....» денежные средства в сумме 338 860,37 рублей по «Сертификату на материнский капитал» на имя Озеровой Н.Н. Ещё через некоторое время, в 2012 году, Озерова позвонила и попросила снять обременение с приобретенной комнаты, что и было сделано путём обращения в Регистрационную службу г. Березники. После этого Озерову она больше не видела (том 2 л.д. 28-30).

    Из показаний свидетеля гр.Л.С. следует, что с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. он сожительствовал с гр.Ш.Э. При этом, гр.Ш.Э. вместе с дочерью жили в квартире вместе с ним и его матерью по ул.№11 г.Березники. При этом, гр.Ш.Э. жила, в основном, на его зарплату, а также имела свои временные заработки от работы кондуктором. В период проживания с ним гр.Ш.Э. из дорогих покупок приобрела только пуховик, мобильный телефон «.....», а также, подарила его маме в подарок кастрюлю. На какие средства гр.Ш.Э. всё это приобрела, ему неизвестно. Никаких иных приобретений гр.Ш.Э. в указанный период времени не делала. Никаких крупных денежных средств у гр.Ш.Э. в период их совместного проживания не было, купюр по 1000 и 5000 рублей он у гр.Ш.Э. никогда не видел. Ему известно, что у гр.Ш.Э. была своя комната по ул.№1, но о каких-либо сделках с этой комнатой он ничего не знает (т.2 л.д. 26-27).

    Из показаний свидетеля гр.Л.Г. следует, что с декабря 2011 г. её сын – гр.Л.С. стал сожительствовал с девушкой по имени Э. (гр.Ш.Э.) При этом, гр.Ш.Э. вместе со своей дочерью жили в их квартире по ул.№11 г.Березники. Ей известно, что гр.Ш.Э. нигде не работала, поскольку, они жили на её (гр.Л.Г.) заработки. В канун Нового 2012 года гр.Ш.Э. подарила ей кастрюлю и коробку с новогодними шарами, на какие средства гр.Ш.Э. их приобрела, ей неизвестно. Она не видела, чтобы гр.Ш.Э. делала себе и своей дочери какие-либо приобретения. Денег у гр.Ш.Э. она никогда не видела ни в каких суммах. Ей известно, что гр.Ш.Э. – сирота, что у неё была своя комната с соседями. О сделках с этой комнатой ей ничего неизвестно (т.2 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля гр.Б.Н.М. следует, что с октября 2009 года она проживает в комнате № коммунальной квартиры по ул.№1 г.Березники. Примерно в 2010-2011гг. комнату № указанной квартиры приобрела гр.Ш.Э. Со слов гр.Ш.Э. ей известно, что последняя является сиротой и приобретала комнату за счет полученного ею сертификата. После приобретения комнаты, гр.Ш.Э. фактически в комнате не проживала, а сдавала её в наем ....., сама она на тот момент проживала со своим сожителем в микрорайоне «.....». В квартиру гр.Ш.Э. приходила, чтобы получить денежные средства от нанимателя. Примерно, с июня 2011г. гр.Ш.Э. стала проживать в своей комнате вместе с малолетней дочерью. При этом, к гр.Ш.Э. часто стала приходить её подруга Озерова Н., которая является также её (гр.Б.Н.М.) ...... В конце ноября – начале декабря 2011г. гр.Ш.Э. уехала из комнаты, поскольку, стала проживать с каким-то мужчиной. Примерно, в то же время, гр.Ш.Э. сказала ей, что планирует продать свою комнату и приобрести в последующем со своим мужчиной квартиру гостиничного типа. Со слов гр.Ш.Э., Озерова Н. обещала ей добавить деньги для приобретения такой квартиры. При этом, до продажи гр.Ш.Э. хотела поменять в своей комнате окно и двери. Несколько позже, со слов гр.Ш.Э., она поняла, что Озерова ей давала деньги на замену дверей и окна, но та потратила их на свои нужды. В начале 2012 г. гр.Ш.Э. в присутствии Озеровой Н. сообщила ей, что все вопросы по комнате необходимо адресовать именно Озеровой Н., поскольку та стала хозяйкой этой комнаты. Как она поняла, Озерова Н. приобрела эту комнату у гр.Ш.Э.. На каких условиях была совершена сделка между Озеровой и гр.Ш.Э. ей неизвестно. На какие средства Озерова приобрела комнату, она также не знает. Сама Озерова Н. ей о своём намерении приобрести жильё никогда не сообщала. Позже Озерова Н. показывала ей свидетельство о праве собственности на комнату. После вышеуказанной встречи начала 2012 г. гр.Ш.Э. в комнату более не приходила и в ней не проживала. Квитанции на оплату ЖКХ стали приходить на имя Озеровой. Какие отношения после сделки были между Озеровой и гр.Ш.Э., ей неизвестно (т. 2 л.д. 98-100). Из показаний свидетеля гр.Б.Н.С. следует, что Озерова Н. является её знакомой, с которой у нее сложились приятельские отношения, в связи с чем, они периодически встречались, вместе гуляли с детьми, поскольку проживают в одном районе - «.....». Ей известно, что у Озеровой Н. есть знакомая по имени Э. (гр.Ш.Э.), которая вместе со своим малолетним ребёнком после ссоры с мужем в течение некоторого времени проживала в квартире Озеровой Н. Ей известно, что у гр.Ш.Э. была комната в коммунальной квартире по ул.№1 г.Березники, поскольку, летом 2011 года она вместе с Озеровой Н. ездила в данную квартиру. В декабре 2011 года Озерова Н. рассказала ей о том, что приобретает вышеуказанную комнату у гр.Ш.Э., но за какую сумму и за счёт каких средств – не говорила. На каких условиях происходила эта сделка, ей также неизвестно. При передаче Озеровой денежных средств гр.Ш.Э. она никогда не присутствовала. Летом 2012 г. (.....) она вместе с Озеровой Н. ездила в комнату, которая ранее принадлежала гр.Ш.Э. При этом, Озерова Н. сказала ей, что ей необходимо проверить, как в этой комнате сделали ремонт. Сама гр.Ш.Э. на тот момент в указанной квартире уже не проживала. В конце 2012 г. Озерова сообщила ей о том, что у неё возникли проблемы из-за того, что гр.Ш.Э. требует от неё вернуть ей комнату. При этом, Озерова пояснила ей (гр.Б.Н.С.), что полностью рассчиталась с гр.Ш.Э., заплатив ей 130 000 рублей. Однако, примерно, в марте 2013 г. Озерова Н. обратилась к ней с просьбой о том, чтобы в случае вызова её (Брюхановой) в полицию рассказать, что в декабре 2011 года она увидела в магазине ..... Озерову Н. с небольшим пакетом в руках, что на её вопрос Озерова пояснила, что в пакете лежат деньги, которые она намерена передать гр.Ш.Э. На самом деле, ничего этого она не видела (т. 2 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля гр.Т.А. следует, что в г.Березники он занимается риэлтерской деятельностью, в связи с чем, знаком с руководителем агенства недвижимости ООО «.....» гр.Т.В. С целью вложения денежных средств в недвижимое имущество и последующей перепродажи по более высокой стоимости, в декабре 2010 года он приобрел комнату № в коммунальной квартире по ул.№1. В марте 2011 года в агентство «.....» к гр.Т.В. обратилась ранее незнакомая гр.Ш.Э., которая хотела приобрести комнату за счет средств жилищного сертификата. 24.03.2011 года между ним и гр.Ш.Э. был заключен договор купли-продажи, по которому гр.Ш.Э. приобрела вышеуказанную комнату, потратив за неё средства жилищного сертификата. Она же (гр.Ш.Э.) зарегистрировалась по этому адресу. До продажи комнаты гр.Ш.Э. в ней проживала женщина – ..... по имени И.. Ему известно, что после покупки комнаты гр.Ш.Э., И. некоторое время ещё там проживала, после чего, гр.Ш.Э. попросила её освободить комнату, пояснив, что намерена проживать там сама, что и сделала. Через некоторое время от знакомой по имени Н., которая проживала в комнате № вышеуказанной квартиры, ему стало известно, что гр.Ш.Э. продала свою комнату женщине по имени Н. (Озерова Н.), но при этом осталась там прописанной, в связи с чем, Озерова Н. интересовалась, каким способом можно было выписать гр.Ш.Э. из квартиры. Через некоторое время он случайно встретил гр.Ш.Э. возле дома № по ул.№10. На его вопрос, почему гр.Ш.Э. не выписывается из этой комнаты, та пояснила, что ее (гр.Ш.Э.) обманули при продаже этой комнаты, недоплатив за неё цену. В сентябре 2012 года ему позвонила Озерова Н. и попросила о помощи в продаже комнаты № по ул.№1. Он согласился ей помочь, после чего стал сообщать своим знакомым риэлторам в т.ч. гр.Б.Я. о возможности приобретения вышеуказанной комнаты. гр.Б.Я. заинтересовалась его предложением, о чём он и сообщил Озеровой Н. Далее, он свёл Озерову Н. и гр.Б.Я., после чего, Озерова Н. в его присутствии у нотариуса (фамилию не знает), по адресу ул.№6 или ..... оформила доверенность на имя гр.Б.Я. на продажу данной комнаты. При этом Озерова Н. показала ему документы на эту квартиру, а именно, - свидетельство и договор купли-продажи с гр.Ш.Э.. После этого они втроем прошли в Сбербанк по ул.№6, где гр.Б.Я. со своего счета перечислила на счет Озеровой денежные средства в размере 180 000 рублей. После этого от Озеровой за оказанную помощь, он получил 10 000 рублей. Дальнейшие действия гр.Б.Я. по продаже этой комнаты ему не известны. О том, каким образом и при каких обстоятельствах произошла сделка купли-продажи комнаты между гр.Ш.Э. и Озеровой ему также неизвестно (т. 1 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля гр.Ф.В. следует, что он является директором агентства недвижимости «.....» в г.Березники, учредителем которого является гр.Б.Я. В сентябре 2012 года к ним обратился гр.Т.А. с предложением о срочной продаже комнаты в квартире по ул.№1 за 180 000 рублей. При этом, такая цена была обусловлена именно срочной продажей комнаты. Он с гр.Б.Я. решили приобрести эту комнату для последующей перепродажи путем оформления нотариальной доверенности от продавца комнаты на продажу этой комнаты. 06.09.2012 года он с гр.Б.Я. впервые увидели продавца этой комнаты – ранее незнакомую им Озерову Н.Н. у нотариуса гр.Н.А. по ул.№6. Озерова сообщила им, что продает эту комнату, так как ей нужны деньги. О том, каким образом Озерова приобрела эту комнату, они её не спрашивали. Тогда же, Озерова предоставила им справку с ООО «.....» от 25.04.2012 г., из которой следовало, что в указанной комнате квартиры были зарегистрированы гр.Ш.Э. и гр.Ш.Е. Озерова Н. пояснила им также, что гр.Ш.Э. выпишутся из квартиры сразу после осуществления этой сделки. Больше о гр.Ш.Э. они с Озеровой не разговаривали, саму гр.Ш.Э. он не видел. После оформления доверенности Озеровой на продажу вышеуказанной комнаты на имя гр.Б.Я., последняя в Сбербанке по ул.№6 перечислила на счет Озеровой 180 000 рублей в счет оплаты комнаты. Тогда же, Озерова собственноручно написала расписку о получении указанной суммы денег.

Затем осенью 2012 года от гр.Б.Я. ему стало известно, что последнюю вызывали в полицию по уголовному делу по факту продажи указанной комнаты. После этого, 12.11.2012 года он решил юридически оформить сделку купли-продажи вышеуказанной комнаты у Озеровой, подготовил предварительный договор купли-продажи комнаты от 06.09.2012 г., где указал цену комнаты 300 000 рублей. Указанную цену он указал с намерением продавать впоследствии эту комнату за 300 000 рублей. Также он подготовил договор купли-продажи от 06.09.2012 года (когда фактически и приобрел у Озеровой указанную комнату за цену 180 000 рублей), по которому он приобрел у Озеровой эту комнату за цену 300 000 рублей. При этом, в этих договорах был указан порядок оплаты: 180 000 рублей – при подписании предварительного договора, 120 000 рублей – при подписании основного договора. При подписании Озеровой основного договора купли-продажи указанной комнаты, денежные средства в сумме 120 000 рублей Озеровой им не передавались, так как этим договором купли-продажи они просто оформили сделку по покупке указанной комнаты, которая фактически состоялась 06.09.2012 г. Все указанные документы были оформлены только 12.11.2012 года. После этого он с Озеровой сдали на регистрацию указанный договор в Регистрационную палату, однако, сделка зарегистрирована не была в связи с тем, что на комнату был наложен арест. После этого, Озерова сообщила им, что денежные средства в сумме 180 000 рублей она вернуть не может, так как на её счета также был наложен арест. Как Озерова распорядилась переданными ей деньгами, ему не известно (т. 2 л.д. 157-158).

    Из показаний свидетеля гр.Б.Я. следует, что она является учредителем и директором Агентства недвижимости «.....», которое занимается риэлтерской деятельностью. В 2009 году она приобрела комнату № в квартире по ул.№1 г.Березники. Затем в 2010 году она продала эту комнату.

В сентябре 2012 года ей позвонил знакомый гр.Т.А. и предложил приобрести путем срочного выкупа вышеуказанную комнату за 180 000 рублей. Она согласилась, чтобы вложить таким образом свои личные средства. Для более быстрого варианта заключения сделки она решила заключить её путем оформления доверенности, а не заключения договора купли-продажи. После этого, она и гр.Т.А. встретились у нотариуса гр.Н.А.. Тогда же, со слов гр.Т.А. ей стало известно, что в вышеуказанной комнате зарегистрированы двое лиц, которые выехали из г.Березники, но с регистрационного учета не снялись. Узнав об этом, зарегистрированных лиц она решила выписать по решению суда. Справки о задолженности по коммунальным услугам гр.Т.А. обещал предоставить ей позже. Он же (гр.Т.А.) пояснил, что собственница комнаты - Озерова Н. оформляет в настоящее время доверенность у нотариуса. В тот же день, через некоторое время, она приехала в «.....» по ул.№6, где находились ранее незнакомая ей Озерова Н. и гр.Т.А. Тогда же, со своего банковского счёта она перечислила на счет Озеровой Н. 180 000 рублей, получив от неё доверенность на своё имя. Таким образом, Озерова продала ей вышеуказанную комнату. Каким образом Озерова сама приобретала эту комнату, ей неизвестно. Также ей неизвестно на какие средства Озерова приобрела эту комнату и по каким причинам её продала. Цена на комнату в 180 000 рублей, т.е. меньше рыночной, была обусловлена тем, что в комнате были зарегистрированы люди, кроме того, комната продавалась путем срочного выкупа.

Через некоторое время ее вызвали в полицию по настоящему уголовному делу, где интересовались сделкой с вышеуказанной комнатой. Тогда же, она позвонила Озеровой, которая пояснила ей, что на неё (Озерову) написала заявление её знакомая гр.Ш.Э., у которой она ранее приобретала эту комнату. После этого, она с гр.Ф.В. решили надлежащим образом оформить сделку купли-продажи указанной комнаты с Озеровой – путем заключения соответствующего договора. При этом, указанный договор был заключен между Озеровой, как продавцом, и гр.Ф.В., как покупателем, в договоре была указана цена – 300 000 рублей, для того, чтобы затем продавать эту комнату именно за такую цену. Подробности оформления этой сделки ей неизвестны. Она знает только, что составленный таким образом договор купли-продажи был сдан на регистрацию, но не был зарегистрирован, поскольку, на комнату был наложен арест. В указанный период времени Озерова часто звонила ей, спрашивала, что делать в связи с возбуждением уголовного дела. Она, как могла, поддерживала Озерову, давала какие-то советы, так как не могла отказать в помощи. Подробности заключения сделки между гр.Ш.Э. и Озеровой ей были известны только со слов последней, поэтому она давала Озеровой советы на основании того, что ей рассказывала сама Озерова. Затем Озерова сообщила ей, что на её (Озеровой) счет наложен арест, в связи с чем, вернуть ей 180 000 рублей она не может. О том, что Озерова сняла со своего счета в этот же день указанную сумму, ей известно не было (т.1 л.д. 193-194, т. 2 л.д. 153-155).

    Вина Озеровой Н.Н. в совершении мошеннических действий подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр.Ш.Э. в прокуратуру г.Березники от 19.03.2012г., в котором последняя сообщила, что 30 марта 2011г. приобрела по договору купли-продажи комнату в коммунальной квартире по адресу ул.№1, г. Березники, о чём получила свидетельство о государственной регистрации права. 06.12.2011 г. она по просьбе Озеровой Н. заключила с последней фиктивную сделку купли-продажи указанной квартиры, для того, чтобы последняя обналичила средства материнского капитала. За помощь Озерова Н. пообещала ей заплатить 30 000 рублей, а через некоторое время вернуть ей эту комнату. 30.12.2011г. Озерова Н.Н. передала ей 30 000 рублей, однако, комнату назад ей так и не вернула, а выразила намерение продать её третьим лицам. Просит возбудить уголовное дело за мошенничество в отношении Озеровой Н.Н., вернуть ей комнату, либо деньги (т.1 л.д.6);

- заявлением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края в лице начальника гр.А.Н. от 25.07.2013 г. о привлечении Озеровой Н.Н. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в связи с тем, что последняя совершила хищение денежных средств в крупном размере путем предоставления в ПФР заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, получив в результате этого возможность распорядиться средствами материнского капитала на общую сумму 338 860,37 рублей не по целевому назначению (том 2 л.д. 131-132);

    - договором займа № от 29.11.2011 г. заключённого между ООО «.....» (займодавец) и Озеровой Н.Н. (заёмщик), в соответствии с которым последней предоставляется займ в размере 287 169, 81 рубля, а сумма процентов за него составляет 51690, 56 рублей. При этом, займ и проценты по нему погашаются на основании заявления Озеровой Н.Н. о распоряжении средствами материнского капитала в ПФР (т.1 л.д. 16-18, 131-132, т.2 л.д. 140-141);

- договором купли-продажи квартиры (с использованием заемных денежных средств) от 29.11.2011г. заключенного в г. Березники между гр.Ш.Э. (Продавцом) и Озеровой Н.Н. (Покупателем), согласно которого гр.Ш.Э. продала Озеровой Н.Н. в собственность комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом №, квартира №, за цену 287 169,81 рублей, где оплата осуществляется за счет заемных денежных средств, предоставляемых ООО «.....» согласно договора займа № от 29.11.2011г., сумма займа предоставляется заемщику для целевого использования – на приобретение указанной комнаты (т.1 л.д. 19-21, 145-146);

    - справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов от 26.12.2011 г., выданной Озеровой Н.Н. ООО «.....» для предъявления в Пенсионный фонда РФ, согласно которой размер остатка задолженности Озеровой Н.Н. составляет 338 860, 37 рублей, из которых остаток по основному долгу – 287 169, 81 рублей, а остаток по выплате процентов – 51690, 56 рублей (т.1 л.д. 28, 133);

    - выпиской из лицевого счёта Озеровой Н.Н. в филиале ОАО «.....», в которой указано движение денежных средств по счёту Озеровой Н.Н. (№) в период с 28.12.2011 г. Из него же следует, что 28.12.2011 г. на счёт Озеровой Н.Н. было перечислено 287 169, 81 рублей по договору займа № от 29.11.2011 г. (т. 1 л.д. 59-62, 183-186);

- выпиской из лицевого счёта Озеровой Н.Н. в филиале ОАО «.....», в которой указано движение денежных средств по счёту Озеровой Н.Н. (№) на 06.09.2012 г. Из него же следует, что 06.09.2012 г. на счёт Озеровой Н.Н. было перечислено 180 000 рублей, и в тот же день вся сумма была снята со счёта (т.1 л.д. 187).

    - справкой о содержании правоустанавливающих документов УФСГРК и К по Пермскому краю от 17.10.2012г., согласно которой объект недвижимости – комната в 5-ти комнатной квартире по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1, № №, принадлежит Озеровой Н.Н., ..... г.р., на праве собственности с 09.12.2011г. по договору купли-продажи квартиры (с использованием заемных денежных средств от 29.11.2011г. между гр.Ш.Э. и Озеровой Н.Н., цена сделки 287 169,81 рублей (т. 1 л.д. 67);

- выпиской из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) УФСГРК и К по Пермскому краю от 17.10.2012г. на недвижимое имущество: жилое помещение – комнату в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1, №, №, согласно которой данная комната принадлежала: гр.Т.А. на праве собственности с 12.01.2011г. по 30.03.2011г.; гр.Ш.Э. на праве собственности с 30.03.2011г. по 09.12.2011г.; Озеровой Н.Н. на праве собственности с 09.12.2011г. (т.1 л.д. 68-69, 70);

- выпиской из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) УФСГРК и К по Пермскому краю от 17.10.2012 г., от 19.07.2013 г. на правообладателя гр.Ш.Э., согласно которых последней принадлежала на праве собственности – комната в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1, №, №, с 30.03.2011г. по 09.12.2011г.; иных объектов недвижимости не зарегистрировано (т. 1 л.д. 77, т. 2 л.д. 68);

    -выписки из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) УФСГРК и К по Пермскому краю от 17.10.2012 г., от 19.07.2013 г. на правообладателя Озерову Н.Н., согласно которых последней принадлежит на праве собственности – комната в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1, №, №, с 09.12.2011г., иных объектов недвижимости не зарегистрировано (т. 1 л.д. 79, т. 2 л.д. 69);

- жилищным сертификатом, выданном Правительством Пермского края на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения серии № № на имя гр.Ш.Э. от 15.11.2010г. на сумму 266 886 рублей ( т. 1 л.д. 82, т. 2 л.д. 19);

- договором купли-продажи от 24.03.2011 г., согласно которого гр.Т.А. продал гр.Ш.Э. комнату № в пятикомнатной квартире по ул.№1 г.Березники Пермского края за 266 886 рублей (т.1 л.д. 83, 143-146);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности гр.Ш.Э. от 30.03.2011г. на жилое помещение – комнату в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1, №, № (т. 1 л.д. 84);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности Озеровой Н.Н. от 12.12.2011г. серии № № содержит следующие сведения: -документы основания – договор купли-продажи квартиры (с использованием заемных денежных средств) от 29.11.2011г., дата регистрации 09.12.2011г., -субъект права – Озерова Н.Н., -объект права – жилая комната в 5-ти комнатной квартире, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№1 (т. 1 л.д. 134);

- платежным поручением № от 04.05.2011г. о перечислении УФК по Пермскому краю, Финансового управления Администрации муниципального района на счет гр.Т.А. денежных средств в сумме 266 886 рубля по договору купли-продажи от 24.03.2011г. с гр.Ш.Э. (т. 2 л.д. 85);

    - решением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал № от 09.07.2007 г. выданного Управлением Пенсионного фонда в г.Березники Пермского края Озеровой Н.Н. в связи с рождением третьего ребёнка – гр.М.И. 12.04.2007 г.р. (т. 1 л.д. 95, т.2 л.д. 133);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-1 № 0329484, из которого следует, что указанным сертификатом удостоверяется, что Озерова Н.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250 000 рублей. Сертификат выдан на основании решения УПФР г. Березники № от 09.07.2007г. Дата выдачи сертификата 12.07.2007 года. Под текстом сертификата в графе Руководитель территориального органа ПФРФ имеется подпись с расшифровкой гр.А.Н. (т. 1 л.д. 110, 116, 231, 124);

- заявлением от 26.12.2011г. Озеровой Н.Н. в УПФР в г. Березники о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала – а именно, о направлении средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья по договору займа № от 29.11.2011г. в размере 338 860,37 рублей (т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 134-137);

- решением № от 24.01.2012г. УПФР в г. Березники об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала из которого следует, что УПФР в г. Березники рассмотрев заявление Озеровой Н.Н. от 26.12.2011г. № решил его удовлетворить и направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от 29.11.2011г. в сумме 338 860,37 рублей (т. 1 л.д. 118-119, том 2 л.д. 138-139);

- обязательством серии №, заверенным в г. Березники 13.12.2011г. нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края гр.Б.Л., согласно которого Озерова Н.Н., обязуется оформить принадлежащую в соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2011г. комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, в общую собственностью ее, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (том 1 л.д. 135, т. 2 л.д. 142);

- уведомлением № от 24.01.2012г. УПФР в г. Березники об удовлетворении заявления Озеровой Н.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении этих средств на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором займа № от 29.11.2011г. в сумме 338 860,37 рублей (т. 1 л.д. 136);

- расчетом остатка средств МСК Озеровой Н.Н. от 26.12.2011г. из которого следует, что остаток МСК на 01.01.2011 с учетом индексации на 6,5%» составляет 338 860,37. В столбце под № - имеется указание нам выплату в 2012 году (в строке «Кредит») 338 860,37 рублей (т. 1 л.д. 137);

- платежным поручение № от 01.02.2012г., из которого следует, что Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю перевело 338 860,37 рублей на счет Получателя – ООО «.....» в банке ОАО «.....» г. Казань», основание платежа – перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту Озеровой Н.Н. в соответствии с № № от 29.11.2011г. (т. 1 л.д. 138);

- сведениями Березниковского отделения № «Сбербанка России» от 21.11.2012г. о том, что банкоматы № 980481, № – расположены в г. Березники ТЦ «.....» ул.№6, банкомат № – расположен в м/р-н «Усольский» Аптека «.....» по ул.№7. Запись об операциях по счету с использованием банкоматов производится по московскому времени. Фактическая дата производства операции по банковской карте указывается в колонке «Наименование операции» выписки по счету (т. 1 л.д. 181);

- товарным чеком № от 29.12.2011г. ЗАО «.....» Филиал «.....» офис продаж № о продаже Поставщиком ЗАО «.....» магазин Березники 04 ..... сотового телефона «.....» (№), стоимостью 4190 рублей (т. 1 л.д. 170);

- письмом ОАО «.....» Филиал в Пермском крае согласно которого сотовый телефон «.....» (№) был продан 29.12.2011г. в 16:06 часов через магазин Березники 04 ..... (т. 1 л.д. 172);

- доверенностью от 06.09.2012г., заверенной нотариусом Березниковского нотариального округа гр.Н.А. в г. Березники по ул.№6, из которого следует, что Озерова Н.Н., ..... г.р. уполномочивает гр.Б.Я., 20.01.1968 г.р. заключить и подписать договор купли-продажи принадлежащей на праве собственности жилой комнаты № на поэтажном плане в 5-ти комнатной по адресу г. Березники, ул.№1, - за цену и на условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на один год (т. 1 л.д. 197);

- постановлением о производстве обыска и протоколом обыска от 16.11.2012 г., которым зафиксирована процедура обыска в квартире Озеровой Н.Н. по ул.№7 г.Березники, в ходе которого были изъяты документы, имеющие отношение к делу (кассовые чеки, поручения на перечисления денежных средств, гарантийные талоны, договоры, расписки в получении документов, всего 18 документов (т.1 л.д. 179, 203-206);

- постановлением Березниковского городского суда от 19.11.2012 г., которым наложен арест на комнату № в пятикомнатной квартире по ул.№1, принадлежащей на праве собственности Озеровой Н.Н. (т.1 л.д. 216);

- распечаткой телефонных переговоров гр.Ш.Э. с Озеровой Н.Н. (т.1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2012 г., которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы, кассовые и товарные чеки (т. 1 л.д. 221-224, 225-239, 240-243).

- заявлением гр.Ш.Э. от 06.12.2011г. в Березниковский отдел УФСГРКиК по Пермскому краю с целью государственной регистрации перехода права собственности к Озеровой Н.Н. на комнату в 5-ти комнатной квартире, находящейся по адресу: г. Березники, ул.№1, дом №, квартира № (т. 2 л.д. 20);

- распиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в получении документов на государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) на комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, заявитель Озерова Н.Н. Дата выдачи расписки 05.04.2012г., дата окончания срока регистрации – 09.04.2012г. (т. 2 л.д. 21);

- заявлением Озеровой Н.Н. от 12.11.2012г. в Березниковского отдела УФСГРКиК по Пермскому краю о государственной регистрации перехода права собственности к гр.Ф.В. на объект недвижимости: комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1. Дата выдачи расписки 12.11.2012 г., 14:21 часов, дата окончания срока регистрации – 16.11.2012 г. (т. 2 л.д. 23);

- распиской Березниковского отдела УФСГРКиК по Пермскому краю в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности к гр.Ф.В. на объект недвижимости: комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, заявитель Озерова Н.Н. Дата выдачи расписки 12.11.2012г., 14:21 часов, дата окончания срока регистрации – 16.11.2012г. (т. 2 л.д. 24);

-договором купли-продажи квартиры от 06.09.2012г. между Озеровой Н.Н. (Продавец) и гр.Ф.В. (Покупатель), согласно которого Озерова Н.Н. продала гр.Ф.В. комнату в 5-ти комнатной квартире, находящейся по адресу: г. Березники, ул.№1, номер на поэтажном плане №, за цену 300 000 рублей (т.2 л.д. 25);

- платежным поручением № от 27.12.2011г. о перечислении Плательщиком – ООО «.....» денежных средств в сумме 287 169,81 рублей на счет Получателя – ЗУБ ОАО «.....» Озерова Н.Н., основание платежа – предоставление займа по договору проц. займа ..... от 29.11.2011г. (т. 2 л.д. 35);

- уведомлением из УФСГРКиК по Пермскому краю от 26.07.2013 г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, согласно которого у гр.О.В., ..... г.р. отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества (т. 2 л.д. 72);

- уведомлением из УФСГРКиК по Пермскому краю от 26.07.2013 г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, согласно которого у гр.М.А., ..... г.р. отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества (т. 2 л.д.76);

- уведомлением из УФСГРКиК по Пермскому краю от 26.07.2013 г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, согласно которого у гр.М.И., ......р. отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества (том 2 л.д.74);

- выпиской из Единого государственного реестра прав (ЕГРП) УФСГРКиК по Пермскому краю от 26.07.2013 г. на правообладателя гр.М.П., согласно которой последнему принадлежит на праве собственности – 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№7, №, кв. №, с 18.08.2009г., иных объектов недвижимости не зарегистрировано (т. 2 л.д. 78);

- сведениями «Верхнекамской торгово-промышленной палаты» от 15.07.2013г. о том, что на 06.09.2012 г. уровень средней рыночной цены (предложения) на комнату в многокомнатных квартирах, аналогичных комнате в 5-ти комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул.№1, составил 270 -300 тысяч рублей (т. 2 л.д. 84);

- сведениями ООО «.....» от 22.07.2013г. о том, что в комнате по ул.№1, прописана гр.Ш.Э., собственник комнаты Озерова Н.Н., с декабря 2011г. по данной комнате имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14796.18 рублей ( т. 1 л.д. 88-90);

- сведениями ООО «.....» от 17.07.2013г. о том, что по комнате по ул.№1, квартиросъемщик гр.Ш.Э., с января 2011г. по ноябрь 2011г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8 807,75 рублей; с декабря 2011г. по февраль 2012г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 810,46 рублей (т. 2 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2013 г., которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы: заявления Озеровой Н.Н., решения принятые Пенсионным Фондом в отношении Озеровой Н.Н., договоры, справки, свидетельства о государственной регистрации права, расписки, платёжные поручения (т. 2 л.д. 118-124, 125-128);

- выпиской из реестра перечисленных средств материнского (семейного) капитала Березниковского УПФ РФ, согласно которой Озеровой Н.Н. перечислялось:

1) по решению № от 13.08.2009г., единовременная выплата в сумме 12 000 руб.,

2) по решению № от 11.11.2010г., единовременная выплата в сумме 12 000 руб.,

3) по решению № от 24.01.2012г., погашение займа в сумме 338 860,37 руб. (т. 2 л.д. 143);

- справкой об ущербе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края от 25.07.2013 г., согласно которой в результате действий Озеровой Н.Н., обратившейся с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, причинен ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края на сумму 338 860,37 рублей (т. 2 л.д. 144);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.07.2013г. записей телефонных переговоров Озеровой Н.Н., гр.Ф.В., гр.Т.А. и других лиц, а также, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства «Диска CD-R, на котором содержатся вышеуказанные записи переговоров с диска CD-R инв. № 1381с». (том 2 л.д. 145-151, 152);

- платежным поручением № от 06.09.2012г., из которого следует, что плательщик – гр.Б.Я. со счета ОАО «.....» Березниковское отделение № перечислила денежных средства в сумме 180 000 рублей на счет Получателя – Озеровой Н.Н. на счет ОАО «.....» Березниковское отделение № (т. 2 л.д 159);

- предварительным договором купли-продажи комнаты от 06.09.2012 г., из которого следует, что Озерова Н.Н. (Продавец) продала Агентству недвижимости «.....» в лице гр.Б.Я. комнату в 5-ти комнатной квартире, № на поэтажном плане, по адресу: г.Березники, ул.№1, стоимостью 300 000 рублей, уплачиваемых в следующем порядке: 180 000 рублей при подписании указанного договора на лицевой счет Продавца, а 120 000 рублей - при подписании основного договора. В графе Подписи имеется рукописная запись «Сто восемьдесят тысяч рублей получила Озерова Н.Н.» (т. 2 л.д. 161-162);

- распиской Березниковского отдела УФСГРКиК по Пермскому краю в получении документов на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости: комнату в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, заявитель гр.Ф.В.. Дата выдачи расписки 12.11.2012г., 14:21 часов, дата окончания срока регистрации – 16.11.2012г. (т. 2 л.д. 163);

- расписка Озеровой Н.Н. о получении денежных средств в размере 180 000 рублей от гр.Б.Я. за комнату, проданную в собственность по адресу: г. Березники, ул.№1 (т. 2 л.д. 164);

- заявлением о безналичном перечислении денежных средств «.....» г. Пермь от 24.01.2013г. гр.М.П. в сумме 83 250 рублей. – погашение кредита по договору № от 23.09.2010 г. (т. 2 л.д. 206);

Давая правовую оценку действиям подсудимой Озеровой Н.Н. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Позицию подсудимой Озеровой Н.Н. отрицающей то обстоятельство, что её умысел был изначально направлен на хищение квартиры потерпевшей гр.Ш.Э., а также, на хищение средств материнского (семейного) капитала, равно как и то, что она полностью рассчиталась с потерпевшей гр.Ш.Э. за приобретённую у неё квартиру, суд расценивает, как способ её защиты с целью избежания ответственности и наказания за совершённое ею преступление.

В основу приговора суд берёт показания потерпевшей гр.Ш.Э., расценивая их как правдивые и достоверные. Оценивая указанным образом показания гр.Ш.Э., суд исходит из того, что они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного следствия и судебного заседания. Так, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, гр.Ш.Э. изначально заявляла о том, что Озерова Н.Н. предложила ей заключить фиктивную сделку по продаже принадлежащей ей (гр.Ш.Э.) комнаты в квартире по ул.№1 г.Березники для того, чтобы обналичить средства своего материнского капитала и в последующем распоряжаться ими по своему усмотрению. По утверждениям гр.Ш.Э., Озерова Н.Н. сразу же оговорила с ней, что за свои услуги она передаст ей (гр.Ш.Э.) 30 000 рублей, а через некоторое время вернёт («перепишет») ей эту комнату назад. Свои показания гр.Ш.Э. неоднократно подтверждала в ходе следствия, дополняя их некоторыми подробностями, подтвердила она их на очной ставке с Озеровой Н.Н., а также в настоящем судебном заседании. Таким образом, показания гр.Ш.Э. носили логичный и последовательный характер на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Помимо этого, показания гр.Ш.Э. косвенно подтверждаются также показаниями свидетелей гр.К.А., гр.К.С.М., гр.Л.С., гр.Л.Г., гр.П.И., гр.Б.Н.С., гр.К.С. не доверять которым у суда нет оснований. При этом, суд считает, что факты, о которых говорит потерпевшая гр.Ш.Э. подтверждаются не только её показаниями и показаниями вышеперечисленных свидетелей, но и иными исследованными судом доказательствами в виде многочисленных документов, которые в своей совокупности взаимодополняют друг - друга, а в своей совокупности устанавливают те факты, о которых изначально заявляла потерпевшая. Так, объективно подтверждено то обстоятельство, что гр.Ш.Э. заключив с Озеровой Н.Н. сделку купли - продажи своего жилья (комнаты в квартире), назад его не получила, более того, на данный момент вообще не имеет своего жилого помещения. Заявления подсудимой Озеровой Н.Н. о том, что она выкупила у гр.Ш.Э. комнату, передав ей за неё, в общей сложности, 150 000 рублей, объективного подтверждения не нашли. Потерпевшей был признан только факт получения от Озеровой Н.Н. 30 000 рублей, т.е. той суммы, о которой они изначально с ней договаривались за помощь в обналичивании средств материнского капитала. Напротив, в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что Озерова Н.Н. получив на свой счёт в Сбербанке РФ средства материнского капитала в период с 29.12.2011 г. по март 2012 г. регулярно снимала значительные денежные средства и тратила их по своему усмотрению, приобретая на них золотые изделия, продукты питания, средства мобильной связи, использовала их на погашение кредитных обязательств. Отчасти, не отрицает этих обстоятельств и сама Озерова Н.Н. При этом, заявления подсудимой Озеровой Н.Н. о том, что гр.Ш.Э. её оговаривает с целью получения от неё (подсудимой) ещё большей материальной выгоды объективного подтверждения не нашли. Учитывая изложенное, не доверять показаниям потерпевшей гр.Ш.Э., а также, показаниям вышеперечисленных свидетелей, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были допрошены свидетели гр.О.В., гр.Ш.А. и гр.П.Т., оглашены показания свидетеля гр.Б.Н.М. Однако, показания указанных свидетелей, по мнению суда, не являются доказательствами невиновности Озеровой Н.Н., поскольку каждый из них пояснил, что об обстоятельствах и условиях заключения сделки между подсудимой и потерпевшей им ничего известно не было. Более того, указанным свидетелям неизвестно о том, какие именно договорённости существовали между гр.Ш.Э. и Озеровой Н.Н. до заключения сделки купли-продажи комнаты, свидетелями передачи денег со стороны подсудимой потерпевшей гр.Ш.Э. они также не являлись. Фактически вышеуказанные свидетели дали пояснения о доверительных отношениях, сложившихся в определённый период времени между гр.Ш.Э. и Озеровой Н.Н., чего не отрицает и сама потерпевшая. Из вышеперечисленных лиц только свидетель гр.П.Т. – мать подсудимой Озеровой Н.Н. сообщила суду о том, что со слов дочери знает о том, что последняя заплатила гр.Ш.Э. за комнату 150 000 рублей, что указанная информация ей стала известна уже в период расследования уголовного дела. Однако, указанное пояснение свидетеля гр.П.Т. не может, по мнению суда, являться доказательством передачи потерпевшей вышеуказанной суммы денег, поскольку, сама гр.П.Т. знает об этом только со слов подсудимой, чью позицию суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд считает, что материалами дела полностью доказан факт причинения гр.Ш.Э. именно значительного материального ущерба в размере 287 860, 37 рублей, поскольку, материалами уголовного дела установлено, что указанная цена соответствовала средне рыночному уровню цен на жилые помещения со сходными характеристиками комнате принадлежащей потерпевшей гр.Ш.Э. по ул.№1 г.Березники (площадь, этажность и др.). Более того, материалами уголовного дела достоверно установлено, что изначально – 24.03.2011 г. вышеуказанная комната была приобретена гр.Ш.Э., имеющей статус сироты, за счёт средств правительства Пермского края за сумму 266 886 рублей, а в последующем – 29.11.2011 г. продана гр.Ш.Э. Озеровой Н.Н. за 287 860, 37 рублей, которые были реально получены подсудимой Озеровой Н.Н. 29.12.2011 г. в качестве оплаты комнаты № по ул.№1 г.Березники.

Суд считает также, что материалами уголовного дела установлен и факт того, что умысел подсудимой Озеровой Н.Н. изначально был направлен не только на хищение жилого помещения гр.Ш.Э., но и хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, в виде выплат за счёт средств материнского (семейного) капитала.

Делая подобный вывод, суд также основывается на показаниях потерпевшей гр.Ш.Э., показаниях иных вышеперечисленных свидетелей, которые взял за основу. Помимо этого, в основу приговора суд также берёт показания представителя потерпевшего гр.З.В., свидетеля гр.З.Т., пояснивших об обстоятельствах обращения Озеровой Н.Н. в Пенсионный фонд, а также, показания свидетелей гр.Т.А., гр.Б.Я. и гр.Ф.В., давших показания об обстоятельствах продажи подсудимой Озеровой Н.Н. комнаты в квартире по ул.№1 г.Березники.

Сам факт наличия у Озеровой Н.Н. права на распоряжением средствами материнского капитала у суда сомнений не вызывает, поскольку, в силу рождения у подсудимой третьего ребёнка – гр.М.И., ..... года рождения, 09.07.2007 г. Управлением Пенсионного фонда в г.Березники Пермского края было принято решение № о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, подтверждающий права Озеровой Н.Н. на получение и распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Однако, получая право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, на Озерову Н.Н. одновременно возлагалась обязанность по использованию этих средств строго по целевому назначению и в порядке, определённом действующими нормативно – правовыми актами, в частности, Федеральным законом № –ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. « О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2007 г. № «Об утверждении правил перевода средств материнского (семейного) капитала из Федерального бюджета в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» и др.

При этом, согласно ст. 7 ФЗ № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала только по трём направлениям: 1) на улучшение жилищных условий; 2) на получение образования ребёнком (детьми); 3) на формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

26.12.2011 г. Озерова Н.Н., достоверно зная о целях, на которые можно потратить средства материнского (семейного капитала), обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники, где заполнила бланк заявления о распоряжении средствами материнского капитала с целью улучшения жилищных условий. При этом, заполняя бланк указанного заявления, Озеровой Н.Н., под роспись в самом бланке, были разъяснены Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. К указанному заявлению Озеровой Н.Н. были приложены требуемые документы, а именно:

- договор целевого займа № от 29.11.2011г., согласно которого ООО «.....» в лице менеджера гр.К.С. предоставило Озеровой Н.Н. на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006г. в заем денежные средства в размере 338 860,37 рублей, с возвратом заемных денежных средств;

-справку ООО «.....» № от 26.12.2011г. в Пенсионный Фонд РФ о размерах остатка задолженности в сумме 338 860,37 рублей;

-свидетельство о государственной регистрации права Озеровой Н.Н. серии № № от 12.12.2011г. на жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №;

-нотариально заверенное обязательство от 13.12.2011г., согласно которого Озерова Н.Н. обязалась оформить в общую долевую собственность своих детей жилую комнату, расположенную в 5-ти комнатной квартире по адресу: г. Березники, ул.№1, дом № квартира №, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При этом, из текста заявления Озеровой Н.Н. о распоряжении средствами материнского капитала следует, что она под роспись, была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных ей вышеперечисленных сведений

     Как следует из материалов дела, заявление Озеровой Н.Н. об использовании средств материнского капитала было удовлетворено, а требуемые ей денежные средства 01.02.2012 г. в размере 338 860,37 рублей были переведены Пенсионным фондом на счёт ООО «.....», а ещё раньше - 28.12.2011 г. сумма в 287 169, 81 рублей была переведена ООО «.....» Озеровой Н.Н. на её расчётный счёт в Сбербанке России. Указанными денежными средствами Озерова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению.

     Из материалов дела следует также то, что Озерова Н.Н. получив право собственности на комнату № в квартире по ул.№1 г.Березники, не исполнила взятые на себя обязательства об оформлении указанного жилого помещения в общую долевую собственность своего ребёнка (детей). Более того, материалами уголовного дела в т.ч. показаниями свидетелей гр.Т.А., гр.Б.Я. и гр.Ф.В. было установлено, что вышеуказанное жилое помещение было в срочном порядке продано в сентябре 2012 г. Озеровой Н.Н. покупателю гр.Б.Я. за сумму в 180 000 рублей. Указанными денежными средствами Озерова Н.Н. распорядилась по своему усмотрению.

    Вышеизложенная последовательность действий со стороны подсудимой Озеровой Н.Н., в совокупности с показаниями потерпевшей гр.Ш.Э., свидетельствует, по мнению суда, о том, что умысел подсудимой изначально был направлен на хищение имущества гр.Ш.Э. и денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. средств Федерального бюджета.

    Указанное свидетельствует о том, что направляя заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Березники о распоряжении средствами материнского капитала Озерова Н.Н. предоставила в государственное учреждение заведомо ложные (недостоверные) сведения о том, что ею заключена сделка по приобретению в собственность жилого помещения, которое она намерена была оформить в общую долевую собственность своего ребёнка (детей). Поскольку, заключенная между подсудимой и потерпевшей гр.Ш.Э. сделка изначально носила фиктивный характер, то она, согласно норм ГК РФ, изначально была ничтожна и не порождала у Озеровой Н.Н. никаких прав, в том числе прав на получение средств материнского (семейного) капитала с целью оплаты данной сделки. Учитывая это, договор целевого займа №, заключенный Озеровой Н.Н. с ООО «.....» также носил фиктивный характер, поскольку фактически не был направлен на покрытие расходов Озеровой Н.Н. на приобретение комнаты гр.Ш.Э., а являлся элементом незаконного способа получения подсудимой денег в виде социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом из средств Федерального бюджета Российской Федерации. Таким образом, Озерова Н.Н., достоверно зная о фиктивности заключенных ею сделок, предоставила в отделение Пенсионного Фонда РФ заведомо ложные (недостоверные) сведения об этих сделках, имевшие своим последствием принятие сотрудниками государственного учреждения (ПФР) решения о производстве Озеровой Н.Н. денежных выплат.

    Учитывая, что в результате действий Озеровой Н.Н. Пенсионным Фондом Российской Федерации подсудимой были перечислены 338 860, 37 рублей, т.е. сумма превышающая 250 000 рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

    В судебном заседании были допрошены свидетели гр.Г.Л.А.и гр.Б.Н., являющиеся соседями подсудимой Озеровой Н.Н. по дому. Показания указанных лиц суд оценивает как достоверные. Указанные свидетели, хотя и не обладали информацией об обстоятельствах совершения Озеровой Н.Н. преступных деяний, охарактеризовали последнюю как личность, что также принято судом во внимание при оценке деяний подсудимой.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к убеждению в виновности Озеровой Н.Н.

    Действия Озеровой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере; а также, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

    При этом, из квалификации преступных действий Озеровой Н.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, как излишне вменённый исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Озеровой Н.Н., суд признаёт частичное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Озеровой Н.Н., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Озеровой Н.Н., которая ранее не судима (т. 2 л.д. 213), у нарколога и психиатра на учёте в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит (т. 2 л.д. 215), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 216), ....., по прежнему месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая Озерова Н.Н. ранее не судима и совершила преступления средней тяжести, а также, тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень ее общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Озеровой Н.Н. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление Озеровой Н.Н. возможно без её изоляции от общества, что к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Озеровой Н.Н. ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступных деяний, корыстную направленность обоих совершённых преступлений, их тяжесть, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы, суд считает необходимым применить к ней дополнительный вид наказания в виде штрафа, уплату которого считает возможным рассрочить на 1 год.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Озеровой Н.Н. обстоятельства, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения своб░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.№1 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 216; ░.2 ░.░. 70), ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░.░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 287 169,81 ░░░░░░ (░.1 ░.░. 158), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 338 860, 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1). CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ CD-R ░░░. №», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 151) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

2). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 221-224, 2225-239, 240-243) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

3). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░.118-124,125-128) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.159 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420 ░░), ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420 ░░) ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1). CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ CD-R ░░░. № 1381░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 2). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.11.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 3). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.