Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-947/2017;) от 31.10.2017

ПРИГОВОР     Дело № 1-51/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2018 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Бабуриной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корнеева И.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Корнеев И.В. не позднее 15.04.2017 года, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель на хищение денежных средств, в дневное время, находясь по адресу: г. <адрес> <адрес> «А», представившись сотрудником филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он обладает правом ввода в эксплуатацию газового оборудования и заключением договоров от лица указанной организации, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, убедил Потерпевший №1 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 27 000 рублей в качестве мнимой оплаты услуги по вводу в эксплуатацию газового оборудования и заключения абонентского договора.

Далее, действуя в исполнение своего единого преступного умысла, 15.04.2017 года в дневное время, находясь возле офиса туристического агентства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1, неосведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет мнимой оплаты услуги филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> по вводу в эксплуатацию газового оборудования и заключения абонентского договора. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.04.2017 года в дневное время. Находясь возле офиса туристического агентства <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> получил от Потерпевший №1, неосведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет мнимой оплаты услуги филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> по вводу в эксплуатацию газового оборудования и заключения абонентского договора. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, Корнеев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, под видом слесаря филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, 20.04.2017 года в дневное время прибыл по адресу: г. <адрес> <адрес> и по месту жительства Потерпевший №1, где произвел пуск газа в указанное домовладение, убедив Потерпевший №1 в законности своих действий, после чего произвел фиктивную запись в паспорте на газовое оборудование указанного домовладения о проведенных работах, заверив данную запись подписью от имени слесаря филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, ФИО6, при этом, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно законности своих действий, пообещал Потерпевший №1 переоформить абонентский договор на газовое оборудование жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> на ее имя, а также произвести перерасчет денежных средств за услугу газоснабжения, фактически не имея намерения и законной возможности произвести данные действия. Таким образом, Корнеев И.В., в результате своих действий, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Корнеев И.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Корнеев И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом Корнеев И.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Корнеева И.В. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Корнеева И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Корнеева И.В. ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Корнеева И.В. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и целесообразным избрать Корнееву И.В. наказание в виде условного осуждения.

Суд также не находит оснований для назначения Корнееву И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, с учетом вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеева И.В. признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Корнееву И.В. наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>, обязать возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения Корнееву И.В. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в отношении Корнеева И.В. по настоящему приговору и исполнении наказания, зачесть время содержания под стражей с 27.02.2018 по 12.04.2018 включительно.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 27 000 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Корнеев И.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: паспорт газового оборудования абонента по адресу: г. <адрес> <адрес> переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.