Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2014 от 22.04.2014

                                                                                                       дело № 2-2227/14

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                             Именем Российской Федерации                                              

19 июня 2014 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мут Н.К. к Минасян К.Б., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истица Мут Н.К. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 18.09.2010 г. около 22 часов 30 минут Мут Н.К. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика Минасян К.Б. в районе <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. 06.07.2011 г. истице была установлена 1-я группа инвалидности, она постоянно проходит лечение, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика Минасян К.Б. истице причинен материальный вред, она затратила 88701 руб. на приобретение медицинских препаратов, специальных средств, приспособлений, проведение исследований в медицинских учреждениях, транспортировку на прием в медицинские учреждения.

Истицей были приобретены: <данные изъяты>. Всего медицинских препаратов и приспособлений приобретено на сумму: 84741 руб.13 коп.

Транспортировка на прием в медицинское учреждение травматологическое отделение «МУЗ ГБ им. Ленина», МУЗ «ГБ №4», МУЗ «ГБ №2 ». 15 мая 2011года - посещение МУЗ «ГБ №4» - 500 руб.; 1 июня 2011 года - проведение ЭКГ в МУЗ «ГБ №2» - 500 руб.; 6 июня 2011 г. - проведение мед.осмотра (посещение врачей различной специализации) в МУЗ «ГБ №4» - 500 руб.; 20 июня 2011 г. - проведение рентгенологического исследования в «МУЗ ГБ им. Ленина»- 500 руб.; 6 июля 2011года - мед. освидетельствование на МСЭ - 500 рублей. Всего транспортные услуги - 2500 руб.

Проведение исследований в медицинских учреждениях: рентгенологическое исследование, биологические исследования в МУЗ «ГБ №2 »- 600 рублей.; рентгенологическое исследование в травматологическом отделении «МУЗ ГБ им. Ленина» 5 июля 2011 года - 860 рублей.

Всего расходы истицы на лечение составили: 84741 рублей 13 коп.+2500 руб+600 руб.+860 руб.=88701 руб.

В связи с потерей здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, установлением группы инвалидности истица полностью утратила профессиональную трудоспособность, возможность обеспечивать себя и получать заработную плату. В настоящее время истице 38 лет, до достижения пенсионного возраста ей необходимо было бы работать 17 лет. Из расчета минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ РФ «О внесении изменений в статью 1 ФЗ «О минимальной размере оплаты труда» от 03.12 2012 года - 5205 рублей, размер утраченного заработка составит: 5205 руб. х 12мес. х 17 лет = 1061820 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который истица оценивает в 1000000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Минасян К.Б. в пользу истца Мут Н.К. сумму материального ущерба в размере - 1150521 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица изменила исковые требования, в окончательном виде сформулировав их следующим образом: взыскать с Минасян К.Б. в пользу Мут Н.К. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Мут Н.К. сумму материального ущерба в размере 88701 руб. Требования о взыскании с Минасян К.Б. материального ущерба в размере - 1150521 руб. в виде утраченного заработка просили не рассматривать.

Представители истицы Мут Н.К. по доверенности Панкина Р.Н. и по ордеру Демьянова Л.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Минасян К.Б., представитель ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховаясумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В суде установлено, что 18.09.2010 г. около 22 часов 30 минут Мут Н.К. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобилем <данные изъяты>, под управлением ответчика Минасян К.Б. в районе <адрес>

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Минаясн К.Б., его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. 06.07.2011 г. истице была установлена 1-я группа инвалидности, она постоянно проходит лечение, нуждается в постоянном постороннем уходе.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика Минасян К.Б. истице причинен материальный вред, она затратила 88701 руб. на приобретение медицинских препаратов, специальных средств, приспособлений, проведение исследований в медицинских учреждениях, транспортировку на прием в медицинские учреждения.

Истицей были приобретены: <данные изъяты> Всего медицинских препаратов и приспособлений приобретено на сумму: 84741 руб.13 коп.

Транспортировка на прием в медицинское учреждение травматологическое отделение «МУЗ ГБ им. Ленина», МУЗ «ГБ №4», МУЗ «ГБ №2 ». 15 мая 2011года - посещение МУЗ «ГБ №4» - 500 руб.; 1 июня 2011 года - проведение ЭКГ в МУЗ «ГБ №2» - 500 руб.; 6 июня 2011 г. - проведение мед.осмотра (посещение врачей различной специализации) в МУЗ «ГБ №4» - 500 руб.; 20 июня 2011 г. - проведение рентгенологического исследования в «МУЗ ГБ им. Ленина»- 500 руб.; 6 июля 2011года - мед. освидетельствование на МСЭ - 500 рублей. Всего транспортные услуги - 2500 руб.

Проведение исследований в медицинских учреждениях: рентгенологическое исследование, биологические исследования в МУЗ «ГБ №2 »- 600 рублей.; рентгенологическое исследование в травматологическом отделении «МУЗ ГБ им. Ленина» 5 июля 2011 года - 860 рублей.

Всего расходы истицы на лечение составили: 84741 руб. 13 коп.+2500 руб+600 руб.+860 руб.=88701 руб., которые подлежат взысканию со страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия Минасян К.Б. - ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает права истицы со стороны Минасян К.Б. нарушенными, доказательства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права и посягающие на принадлежащие нематериальные блага Мут Н.К. объективными, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Минасян К.Б. в пользу Мут Н.К. в возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 600000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с Минасян К.Б. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб., с ООО «Росгосстрах» 2861,03 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88701 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2861 ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░:       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.