Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2012 ~ М-455/2012 от 29.02.2012

Дело №2-708/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 апреля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.П., Попова А.Ю. к Попову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.П., Попов А.Ю. обратились в суд с иском к Попову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Изначально жилое помещение предоставлялось ответчику на семью из трех человек. В __..__..__ году брак между Поповой Л.П. и Поповым Ю.В. расторгнут, после чего Попов Ю.В. выехал из вышеуказанного жилого помещения и на протяжении <данные изъяты> лет в жилом помещении не проживает. Вещей, принадлежащих ему, не имеется, где в настоящее время он проживет, не известно. Однако по настоящее время Попов Ю.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с тем, что с __..__..__ года Попов Ю.В. не является членом семьи, то договор социального найма является расторгнутым в отношении ответчика с момента его выезда в другое место жительства. Просят признать Попова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Попова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что после расторжения брака Попов Ю.В. выехал в другое место жительства, его личных вещей в квартире нет. Постоянно отсутствует в спорном жилом помещении в течение <данные изъяты> лет, ни разу в данную квартиру не приходил. Попов Ю.В. вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении. Попову Ю.В. никогда не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истец Попов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал пояснения, данные истцом Поповой Л.П.

Ответчик Попов Ю.В. судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу заявленных исковых требований от него не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Романова Д.А. судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.21).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.20).

Суд, заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было установлено в судебном заседании, __..__..__ Попову Ю.В. выдан ордер № на право занятия двух комнат в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> в <данные изъяты> на семью из трех человек (л.д.9).

По сведениям Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы Попова Л.П., Попов Ю.В., ФИО2, Романова Д.А. (л.д.7), по указанному адресу Попов Ю.В. зарегистрирован, но не проживает (л.д.18).

Аналогичные сведения содержаться в лицевом счете № (л.д.8).

Попов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с __..__..__ (л.д.17,19).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, __..__..__ брак между Поповым Ю.В. и Поповой Л.П., прекращен (л.д.10).

Из справки, выданной в/ч 92926 от __..__..__ № следует, что спорное жилое помещение принадлежит МО РФ (л.д.33).

Вместе тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект спорного недвижимого имущества (л.д.23).

По сведениям в/ч 92926 от __..__..__ №, Попов Ю.В. служащим воинской части 92926 не является, спорное помещение является жилым (л.д.43).

Доказательств того, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, является служебным, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что с __..__..__ проживает по соседству с семьей истца, коллеги по работе. Попова Ю.В. в спорной квартире никогда не видела, ему никто не препятствовал проживанию в этой квартире, не проживает в этой квартире добровольно, его не проживание не носит вынужденный характер. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что последний раз видела Попова Ю.В. в __..__..__ году, он уехал и больше не появлялся в спорном жилом помещении. Уехал добровольно, по своей воле. Его никто не выгонял. Коммунальные услуги оплачивает Попова Л.П.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что Попова Ю.В. не видела уже много лет, знает, что брак между Поповой Л.П. и Поповым Ю.В. давно расторгнут. Попов Ю.В. проживает в другом месте, выехал из квартиры добровольно, коммунальные услуги оплачивает Попова Л.П.

ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила в судебном заседании, что с __..__..__ года проживает по соседству с истцами, Попова Ю.В. не видела с __..__..__, из квартиры он выехал по собственному желанию, ему никто не препятствовал в проживании, это было его желание. Вещей Попова Ю.В. в квартире нет, это знает, т.к. общается с истцом Поповой Л.П.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт добровольного выезда ответчика и не его проживания в спорном жилом помещении с __..__..__. Факт не проживания Попова Ю.В. спорном жилом помещении носит постоянный не вынужденный характер. Попов Ю.В. вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, со стороны других лиц препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, постоянных обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет (л.д.54-57), вселится в спорную квартиру Попов Ю.В. не пытался, бесспорных доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ он не представил.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Попова Ю.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Попова Ю.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком Поповым Ю.В. в отношении себя договора социального найма.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Попова Ю.В. на объекты недвижимого имущества (л.д.44), однако это обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ.

В соответствии со ст.2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Л.П., Попова А.Ю. удовлетворить.

Признать Попова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова