Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2017 ~ М-1226/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 сентября 2017 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Баландину Михаилу Николаевичу, Баландину Евгению Михайловичу, Леушиной Юлии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Управление имущественных отношений г. Сарапула УР обратилось в суд с исковым заявлением к Баландину М.Н., Баландину Е.М., Леушиной Ю.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений г. Сарапула УР, ответчики Баландин М.Н., Баландин Е.М., Леушина Ю.А. не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Баландину М.Н., Баландину Е.М., Леушиной Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 22 сентября 2017 года в 10:30 часов и на 29 сентября 2017 года в 08:30 часов, однако представитель истца Управления имущественных отношений г. Сарапула УР, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 22.09.2017 года и 29.09.2017 года не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики Баландин М.Н., Баландин Е.М., Леушина Ю.А. в судебное заседание 29.09.2017 года также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Баландину М.Н., Баландину Е.М., Леушиной Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Баландину Михаилу Николаевичу, Баландину Евгению Михайловичу, Леушиной Юлии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.