Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/13-4/2022 от 17.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

осужденного Пузырева Д.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Пузырева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> осужденного приговором Узловского городского суда Тульской области от 10 июня 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Пузырев Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить изменения, внесенные в ч.2 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Пузырев Д.В. поддержал ходатайство, просил применить изменения, внесенные в 2021 году применительно к назначенному наказанию.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство, просил применить изменения, внесенных в УК РФ.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения материала извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения осужденного, адвоката, помощника прокурора, исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 №4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

Пузырев Д.В. осужден приговором Узловского городского суда Тульской области от 10 июня 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей.

Разрешен вопрос по гражданскому иску потерпевшей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 августа 2016 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 10 июня 2016 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебных решений, принятых в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в личном деле осужденного не имеется и суду не представлено.

По приговору от 10 июня 2016 года Пузырев Д.В. совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания судом было признано обстоятельством, смягчающим наказание п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пузырева Д.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признано – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Пузырева Д.В. и улучшали его положение по указанному выше приговору, в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось, в том числе в состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ за которое он осужден, и положения ч.2 ст.62 УК РФ, по указанному выше приговору.

По изложенным мотивам суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пузырева Дмитрия Викторовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Узловского городского суда Тульской области от 10 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                          Ю.А.Тарабрина