Решение по делу № 2-371/2015 (2-2539/2014;) ~ M-2274/2014 от 15.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием истицы, представителя ответчика Сазонова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Марциновской Р.Н. к Гатихе Г.Ф. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Требования Марициновской Р.Н. мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по договорам подряда выполняла работу главного бухгалтера у ФЛП Г.. Факты надлежащего исполнения своих обязанностей подтверждаются актами выполненных работ. На момент прекращения трудовых обязанностей ответчик не оплатил ей задолженность по работе по договорам подряда в сумме <данные изъяты> рублей, которые истица просит взыскать с ответчика, а так же взыскать с него моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица настаивает на своих исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что все выплаты истице произведены даже с переплатами, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона РФ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а так же уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 21 указанной статьи Закона установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними федеральными законами.

Согласно ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что на основании договоров подряда между ФЛП Гатихе Г.Ф. и Марциновской Р.Н. от 01 октября, 01 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 02 января, 01 апреля, 02 июня, ДД.ММ.ГГГГ, последняя выполняла работу по ведению бухгалтерской отчетности предприятия ФЛП Гатихе Г.Ф.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Актами приема-сдачи работ от 31 октября, 30 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, от 06 января, 31 января, 28 февраля, 31 марта, 30 апреля, 30 мая, 30 июня, 31 июля, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными Гатиха Г.Ф. и Марциновской Р.Н. подтверждается, что истица выполнила, а ответчик оплатил её работу по договорам подряда. Факт оплаты Гатиха Г.Ф. в полном объеме выполненных работ подтверждается представленными копиями расходных кассовых ордеров за 2013-2014 годы о перечислении денежных средств Марциновской Р.Н. Каких-либо объективных допустимых доказательств о существовании задолженности Гатихе Г.Ф. перед Марциновской Р.Н. по оплате её труда по договорам подряда истицей не представлено, поскольку расчет задолженности она произвела самостоятельно.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще исполнил свои обязательства перед истицей.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования необоснованны в полном объеме и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 10-13, 22, 24, 55, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Марциновской Р.Н. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его провозглашения через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Г.С. Атаманюк