Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 от 24.06.2013

Дело №1-81/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «23» июля 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием: государственного обвинителя Карпушенкова А.В.,

подсудимого Цыганкова С.В., защитника - адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение № **, выданное ** ** ** и ордер № ** от ** ** **,

при секретаре Чурилиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ЦЫГАНКОВА С.В., родившегося ** ** ** в д. ... ... района ... области, -----, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д.№ **, фактически проживающего по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д.№ **, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах:

** ** **, Цыганков С.В., находясь по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ..., д.№ **, со своего мобильного телефона марки «-----», с сим-картой оператора -----, абонентский № **, осознавая несоответствие действительности передаваемых им сведений, с целью нагнетания страха на граждан и введения адресатов сообщения в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, набрав номер «02», сообщил в дежурную часть МО МВД России « ...» о заложенном взрывном устройстве в доме, расположенном по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ..., д.№ **. После данного телефонного сообщения на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе обследования указанного дома взрывное устройство обнаружено не было.

При ознакомлении с материалами дознания, Цыганков С.В., в соответствии со ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания по делу с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Цыганков С.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, в содеянном раскаивается и поддерживает перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Нестеров О.И. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Цыганкова С.В. по заведомо ложному сообщению ** ** ** о готовящемся взрыве, следует квалифицировать по ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Цыганков С.В. является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Цыганкова С.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для назначения Цыганкову С.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганкова С.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Суд учитывает и личность подсудимого.

Согласно справке - характеристике, выданной УУП МО МВД России « ...», Цыганков С.В. долгое время был зарегистрирован и проживал по адресу: г. ..., ул. ..., д.№ **, привлекался к административной ответственности: ** ** ** по ст.7.17 КоАП РФ, ** ** ** по ст.20.21 КоАП РФ, какими-либо иными сведениями характеризующими личность подсудимого не располагает (л. д. 46-50).

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ « ... ЦРБ», Цыганков С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. д. 45).

Согласно ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения осужденным заработка или иного дохода, суд считает, что наказание Цыганкову С.В. возможно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Являющийся вещественным доказательством по делу оптический диск, подлежат оставлению при уголовном деле. Мобильный телефон марки «-----» подлежит возвращению подсудимому, как его законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЦЫГАНКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ----- рублей.

Меру процессуального принуждения ЦЫГАНКОВУ С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «-----» возвратить Цыганкову С.В. по вступлению приговора в законную силу, оптический диск оставить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: А.В.Примеров