Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2014 ~ М-262/2014 от 19.03.2014

                                                                                                      Дело № 2-406/ 14                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни                                                                  29 сентября 2014года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием прокурора - старшего помощника прокурора <данные изъяты> Алексеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубятниковой ФИО3 к Осиповой ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и встречный иск Осиповой ФИО4 к Голубятниковой ФИО3, Осипову ФИО5 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубятникова З.М. обратилась в суд с иском к Осиповой С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что она является собственником <адрес> на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом доме проживает и зарегистрирована бывшая супруга дарителя Осипова В.С. - Осипова С.А. Просила признать Осипову С.А. прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из жилого <адрес>.

В последующем Голубятникова З.М. уточнила исковые требования, просила обязать Осипову С.А. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать предоставить ей дубликат ключей от жилого дома, признать Осипову С.А. утратившей право пользования жилым домом и выселить из жилого <адрес>.

Со встречным иском обратилась Осипова С.А. к Голубятниковой З.М., Осипову В.С. о признании право пользования жилым помещением. Указала, что она с Осиповым В.С. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ей, Осипову В.С. и дочери ФИО2 была предоставлена 1/3 доля домовладения состоящая из двух жилых комнат, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Осиповым В.С. был подписан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Пунктом 3 указанного договора приобретатель получает квартиру бесплатно по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире по <адрес> она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со 292 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» указано, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Истец Голубятникова З.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Истец по встречным исковым требованиям Осипова С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, согласно которому просила производство по встречному иску прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик по встречному исковому заявлению Осипов В.С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора Алексеевой Е.Н., полагавшей, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, суд находит, что отказ истцов от иска и встречного иска, не противоречат закону, не нарушают интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истцов отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска в части, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Голубятниковой ФИО3 отказ от иска.

Принять от истца Осиповой ФИО4 отказ от встречного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Голубятниковой ФИО3 к Осиповой ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и по встречному иску Осиповой ФИО4 к Голубятниковой ФИО3, Осипову ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :      подпись