Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2017 ~ М-4279/2017 от 06.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 07 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора, ответчику, как арендатору, был передан легковой автомобиль марки ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет темно-зеленый. Транспортное средство было передано ответчику в день заключения договора. Сторонами по договору определена стоимость автомобиля в размере 260000 рублей. Ответчик принял обязательство производить оплату в с чет стоимости автомобиля в размере 15000 рублей каждый месяц.

Согласно договору аренды переход права собственности автомобиля в собственность арендатора предусмотрен после выплаты всех платежей. В нарушение условий заключенного договора, ответчик произвел выплату двух платежей – 12000 руб. и 7000 руб., более оплат не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком досрочно расторгнут, за неисполнение с его стороны условий данного договора аренды и взято обязательство о возвращении возникшей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму долга истцу не вернул, истец вручил ответчику под роспись письменную претензию о возмещении ему задолженности по оплате за аренду. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору аренды автотpанспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за пользование транспортного средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81500 руб., понесенные судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2645 руб. и за представительство адвоката в суде в размере 20000 руб. (л.д.8).

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени его проведения (л.д.46), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности и ордеру ФИО6, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что на момент рассмотрения дела, ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

ФИО5, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по адресу нахождения, указанному в иске и адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.6,39). Кроме того, ответчик был уведомлен публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда <адрес> в сети Интернет и находящихся в свободном доступе.

Направленная почта не была вручена адресату, по причине её невостребованности и возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д.33-35,48-50).

В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнение процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-­процессуальным законодательством.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом при рассмотрение дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора, ответчику, как арендатору, был передан легковой автомобиль марки ВАЗ 211440, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет темно-зеленый (л.д.54-59). Транспортное средство было передано ответчику в день заключения договора.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно условиям договора аренды переход права собственности автомобиля в собственность арендатора предусмотрен после выплаты им всех платежей. По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке на момент заключения договора составила 260000 рублей (п.1.3).

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условию договора аренды арендатор обязуется ежемесячно с оплатой 1-го и 15-го числа, в течение срока действия договора оплачивать выкупную стоимость транспортного средства ежемесячно в размере 15 000 рублей (п.3.1).

Ответчик произвел выплату за аренду автомобиля истцу:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня в размере 12000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком досрочно расторгнут, в связи с неисполнением обязательств по невыплате арендной плате. (л.д.60).

На момент расторжения договора аренды автотранспортного средства задолженности по аренде составила - 81 500 рублей, исходя из:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15000 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13500 руб. (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО2 собственноручно написана расписка о том, что у него имеется задолженность по арендной плате в размере 81500 рублей перед ФИО1 по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик дает обязательство о погашении данной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленный срок ответчик сумму долга истцу не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику под роспись письменную претензию о возмещении задолженности за аренду автотранспортного средства (л.д.61). Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Со стороны ответчика не представлены суду доказательства, опровергающих заявленные требования.

Право на представление доказательств, ответчик реализовал по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления, не пожелав направить в суд свои письменные возражения по существу спора, либо явиться в судебное заседания, для дачи пояснений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности указанный в иске, полностью соответствует признанному размеру задолженности указанному в расписке, подписанной ответчиком. При таком положении суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признает верным и обоснованным.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автотранспортного средства в размере 81500 руб..

Разрешая требования истцовой стороны по взысканию с ответчика понесенных судебных расходов при разрешение заявленного спора, суд полагает следующее.

С учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, которые доказаны представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). При этом суд, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы и количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что по мнению суда является разумным размером и отвечает фактически проведенной представителем истца по делу работы, затраченному им времени, соответствует среднему уровню оплаты аналогичных услуг представителей.

В силу ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцом заявлены расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в размере 2645 руб.(л.д.5), которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за пользование транспортного средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 500 рублей, понесенные судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 645 рублей, за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: