Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 мая 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием представителя заявителя Шукурова Рауф Аваз оглы (по доверенности) Моргачева А.Н.,
рассмотрев жалобу заявителя Шукурова Рауф Аваз оглы на постановление №36КА 349779 от 11.04.2011г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 11.04.2011г. Шукуров Р.А., владелец транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ за превышение 2.04.2011г. в 16:39:10 по адресу: <адрес>, установленной скорости движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 159 км/ч,при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500рублей.
Будучи не согласен с данным постановлением, Шукуров Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой сообщил, что в данный день и указанное время за рулем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, находился Донцов Иван Викторович, проживающий по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя заявителя Моргачева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Донцова И.В., предъявившего свое водительское удостоверение и доверенность на управление указанным автомобилем, выданную ему 13.05.2010г. Шукуровым Р.А., сроком действия 3 года, подтвердившего, что в указанный день и время именно он, управляя по доверенности автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, принадлежащим Шукурову Р.А., в названном месте превысил разрешенную скорость, исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино съемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Заявителем в суд представлен свидетель - Донцов И.В., подтвердивший невиновность Шукурова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ, в отношении Шукурова Р.А. ввиду отсутствия в его действиях данного состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление №36КА 349779 от 11.04.2011г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ, в отношении Шукурова Рауф Аваз оглы, отменить, дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья Беляева Э.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 24 мая 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
с участием представителя заявителя Шукурова Рауф Аваз оглы (по доверенности) Моргачева А.Н.,
рассмотрев жалобу заявителя Шукурова Рауф Аваз оглы на постановление №36КА 349779 от 11.04.2011г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 11.04.2011г. Шукуров Р.А., владелец транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ за превышение 2.04.2011г. в 16:39:10 по адресу: <адрес>, установленной скорости движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 159 км/ч,при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500рублей.
Будучи не согласен с данным постановлением, Шукуров Р.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой сообщил, что в данный день и указанное время за рулем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, находился Донцов Иван Викторович, проживающий по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя заявителя Моргачева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Донцова И.В., предъявившего свое водительское удостоверение и доверенность на управление указанным автомобилем, выданную ему 13.05.2010г. Шукуровым Р.А., сроком действия 3 года, подтвердившего, что в указанный день и время именно он, управляя по доверенности автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» грз. №, принадлежащим Шукурову Р.А., в названном месте превысил разрешенную скорость, исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению, обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и кино съемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Заявителем в суд представлен свидетель - Донцов И.В., подтвердивший невиновность Шукурова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ, в отношении Шукурова Р.А. ввиду отсутствия в его действиях данного состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление №36КА 349779 от 11.04.2011г., вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ, в отношении Шукурова Рауф Аваз оглы, отменить, дело производством прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья Беляева Э.А.