Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2019 (2-3215/2018;) ~ М-3555/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-540/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии истца                     БибченкоЕ.В.,

прокурора             ФИО,

при секретаре                              ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО, ФИО обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме в 1996 году была зарегистрирована ФИО по личной просьбе, для дальнейшего трудоустройства. В данное жилое помещение она никогда не вселялась, в родственных связях с собственниками дома не состоит. Ее местонахождение не известно.

На протяжении длительного времени на имя ответчика поступают письма от кредитных организаций, регулярно приходят судебные приставы-исполнители, что нарушает права собственников дома.

ФИО, ФИО просит суд выселить ФИО из жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Согласно определению Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, истцы уточнили заявленные исковые требования, просят суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 60).

В судебном заседании истец ФИО настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Пояснила, что когда работала в ботаническом саду, к ней обратился рабочий тракторист и познакомил ее с ФИО, представил ее как свою жену, и с ее двумя детьми. Вскоре узнала, что она ушла от мужа, оставила ему своих детей, и где она проживает, он не знал.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту нахождения, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес> Истцов знает, поскольку они проживают в соседнем доме. На данный момент в доме, по адресу: <адрес> проживает одна ФИО ФИО не знает, и никогда там не видел.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, который полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дата> (л.д. 6).

ФИО на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дата> (л.д. 5).

Согласно сведениям из Управления по вопросам миграции УМВД России по ПК, ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес> – с 21.05.1999г. по настоящее время (л.д. 56).

Согласно пояснениям истца, ФИО родственником не является, была зарегистрирована по указанному адресу, для дальнейшего трудоустройства, в дом не вселялась.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом также установлено, что ФИО была зарегистрирована в доме истцов, но там никогда не проживала, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, общего хозяйства с истцами не ведет, обязанностей по содержанию дома не несет, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сохранения права ответчика ФИО на пользование спорным домом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО утратила право пользования жилым домом, принадлежащий истцам на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская