Решение по делу № 12-167/2016 от 02.03.2016

Дело 12-167/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 05 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.13.11 Правил дорожного движения повлекшее дорожно-транспортное происшествие ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что управляемый им автомобиль уже выехал со второстепенной дороги и двигался по главной, где и произошло столкновение транспортных средств.

Выслушав доводы заявителя, возражения потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9, 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий (п.1.2 Правил дорожного движения).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Рено двигаясь в <адрес> по второстепенной дороге <адрес> в районе <адрес> выезжал на <адрес>, поворачивал направо, увидел приближающийся справа автомобиль, выезжавший с <адрес>, применил торможение, автомобиль занесло после чего произошло столкновение. Перед пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес> дорожный знак 2.1 «главная дорога» отсутствует, дорожное покрытие было скрыто снегом.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге <адрес> выезжал на <адрес>, поворачивал налево, увидел приближающийся слева автомобиль, который выезжал с <адрес>, и не пропустил его автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение.

Как следует из составленной водителями схемы ДТП столкновение произошло на <адрес> при выезде транспортных средств с <адрес> и <адрес>, обозначенных дорожных знаком 2.4 «уступите дорогу».

Из дислокации дорожных знаков видно, что в месте столкновения транспортных средств имеется перекрёсток с пересечением трёх улиц: <адрес>, обозначенных дорожных знаком 2.4 «уступите дорогу» и <адрес> обозначенной знаком 2.1 «главная дорога», установленного перед пересечением, проезжих частей <адрес> и <адрес>.

Таким образом в судебном заседании установлено, что столкновение транспортных средств произошло на <адрес> при выезде транспортных средств со второстепенных дорог <адрес> и <адрес>.

При этом вопреки доводам ФИО1 не имеется оснований полагать, что выехав на <адрес>, двигался по главной дороге, поскольку как следует из его показаний перед пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес> дорожный знак 2.1 «главная дорога» отсутствует, в связи с чем, участники дорожного движения должны были руководствоваться правилами проезда перекрестка равнозначных дорог, а учитывая, что автомобиль ФИО4 приближался справа, должен был уступить ему дорогу.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должным лицом фактические обстоятельства установлены полно, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Существенных нарушений требований закона не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко