Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 03.06.2016

Дело № 1-93/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора Благодарненского района Ч.В.Н.,

подсудимого Шевченко Н.А.,

защиты в лице адвоката К.А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

Шевченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судим, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Шевченко Н.А. находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с Ш.А.И., имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес один удар ножом последнему в область грудной клетки слева, чем причинил Ш.А.И., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, колото-резанной раны с ранением б.грудной мышцы слева, гемопневмоторакса слева, обильного кровотечения из раны грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью Ш.А.И..

В судебном заседании подсудимый Шевченко Н.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат К.А.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший Ш.А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивал, просил не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Шевченко Н.А. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по пункту з части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания, на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает, что Шевченко Н.А. вину признал, раскаивается в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (<данные изъяты>), Потерпевший по делу является отцом подсудимого, поэтому просил не наказывать подсудимого, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Шевченко Н.А. характеризуется посредственно, в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко Н.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, совершено на бытовой почве, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого Шевченко Н.А. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 111 ч.2 п.»З» УК РФ (ст. 64 УК РФ), а также применения требований ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей назначение вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому Шевченко Н.А. в исправительной колонии общего режима.

Санкция статьи совершенного преступления предусматривает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности и влияния назначенного наказания на условия семьи осужденного, суд считает возможным не применять ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом з частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевченко Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевченко Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужскую кофту (свитер), нож, наволочку – переданные на хранение Отдел МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова