Определение по делу № 13-241/2019 от 14.10.2019

13-1-241/2019

64RS0007-01-2019-002694-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбунова Сергея Сергеевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.С. обратился в суд с заявлением о замене в гражданском деле № должника ООО «Взлет» на правопреемника ООО «СОЛОМОН», мотивируя его тем, что решением Балашовского районного суда Саратовской области с ООО «Взлет» в пользу Горбунова С.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с согласия взыскателя заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «Взлет» передал, а ООО «СОЛОМОН» принял долг в сумме <данные изъяты> руб.

Заявитель Горбунов С.С., должник ООО «Взлет», правопреемник ООО «СОЛОМОН» на рассмотрение поставленного перед судом вопроса не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования Горбунова С.С. к ООО «Взлет» о защите прав потребителей, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Взлет» в пользу Горбунова С.С. стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выписан и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлен исполнительный лист ФС № по делу №, полученный им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

По смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. При этом положения ст.44 ГПК РФ, закрепляющей основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Названное законоположение, закрепляющее основания и порядок процессуального правопреемства, направлено на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1351-О, от 19 июля 2016 года N 1645-О и др.).

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ст.391 ГК РФ).

    Из представленных в суд материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Взлет» (197198, <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП 7813623981/781301001, р/с №, к/с №, БИК 044030653, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк) (первоначальный должник), ООО «СОЛОМОН» (446378, <адрес>, ОГРН № ИНН/КПП 6376028022/637601001, р/с №, к/с №, БИК 042202824, филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК») (новый должник) и Горбуновым С.С. (паспорт №, выдан УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>) (кредитор) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг в сумме <данные изъяты> руб., не оплаченный по решению Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, замена должника производится с согласия кредитора.

    Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Ввиду того, что ООО «Взлет» выбыло из материальных правоотношений в связи с переводом долга на нового должника с согласия кредитора, а ООО «СОЛОМОН» вступило в них в качестве правопреемника, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны ООО «Взлет» на основании соглашения о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником ООО «СОЛОМОН».

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Горбунова Сергея Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны должника общества с ограниченной ответственностью «Взлет» (197198, <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП 7813623981/781301001, р/с №, к/с №, БИК 044030653, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СОЛОМОН» (446378 <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП 6376028022/637601001, р/с №, к/с №, БИК 042202824, филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК») по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Взлет» в пользу Горбунова С.С. стоимости товара, неустойки, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                     И.В. Ерохина