Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2017 ~ М-139/2017 от 16.03.2017

                                                                                                 Дело № 2-267/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                                                                         г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации                                              / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области о назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

         Ткачева Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области о назначении досрочной трудовой пенсии.

      В обоснование заявления указано, что истец 29.11.2016 года обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ в назначении пенсии, так как в период с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года она работала в должности методиста с совмещением должности преподавателя физики в <данные изъяты> среднем профессионально - техническом училище №, а должность методиста нельзя включить в специальный стаж, так как она не предусмотрена Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

      Однако, в спорный период времени она работала преподавателем физики, и данный период, независимо от нагрузки, должен учитываться в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии согласно Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 « О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации                                / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области включить период работы с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года в должности преподавателя физики в <данные изъяты> среднем профессионально- техническом училище № и назначить досрочную трудовую пенсию с 29 ноября 2016 года.

      В судебном заседании истец Ткачева Н.В. на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году окончила <данные изъяты> государственный педагогический институт по специальности - математика и физика. В последующем практически вся ее трудовая деятельность связана именно с педагогикой. Как до спорного периода, так и после него она так же работала в сфере педагогической деятельности и данные периоды включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В ее трудовой книжке сделана запись, что в период с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года она работала методистом на 1,00 ставки в <данные изъяты> среднем профессионально- техническом училище №, что соответствует действительности. Но в этот период она так же и преподавала физику в данном училище на 0, 6 ставки. Приказы по совмещению тогда не издавались. Как и другие преподаватели, на рабочем месте она находилась полный рабочий день. Считает, что в соответствии с действующим законодательством имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. От взыскания государственной пошлины с ответчика отказалась.

     Представитель истца- адвокат Голуб В.А. позицию, изложенную Ткачевой Н.В. поддержал в полном объеме.

      Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации               / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области- Сиваева Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала позицию, изложенную в возражении Пенсионного фонда.

       Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленное возражение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации                  / государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области на исковое заявление содержит основания отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Ткачевой Н.В. как педагогическому работнику. Период работы с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года в должности методиста с совмещением должности преподавателя физики нельзя включить в специальный стаж работы в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в связи с тем, что данная должность вышеуказанными списками не предусмотрена.

В тоже время, согласно Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ст. 30 п.1 пп.19 досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" п. 4. периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

      Вышеуказанным списком п.1 предусмотрена должность преподавателя, а п.1.9 в наименовании учреждений- училища всех видов и наименований.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В ДД.ММ.ГГГГ году Ткачева Н.В. закончила <данные изъяты> государственный педагогический институт по специальности - математика и физика и ей присвоена квалификация учитель математики и физики, что подтверждается представленным дипломом № №, имеющим регистрационный номер № и записью в трудовой книжке.

Как следует из трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткачевой( Колесниковой) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Н.В. была принята на должность методиста <данные изъяты> СПТУ №, впоследствии переведена преподавателем физики данного училища.

Свидетель ФИО5, являясь мужем Ткачевой Н.В., пояснил, что в период с 13.08.1992 года по 10.09.2001 года работал в <данные изъяты> ПТУ № сначала преподавателем спецдисциплин, а затем директором по учебно- воспитательной работе. В период времени с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года Ткачева Н.В. в ПТУ № преподавала физику 0,6 ставки и была методистом на 1,00 ставки. В тот период времени приказы по совместительству не оформлялись.

Согласно представленной справке «<данные изъяты> кадетского аграрно- технологического техникума» на имя Ткачевой Н.В., подтверждающей периоды ее работы, усматривается, что с 28.08.1992 года по 26.08.1993 года истец работала как методистом на 1,00 ставку, так и преподавателем физики на 0,6 ставки, что так же подтверждается и тарификационной ведомостью.

Имеющаяся в материалах дела справка о реорганизации ГБПОУ РО « <данные изъяты> кадетский аграрно- технологический техникум» содержит сведения о неоднократных переименованиях сельской школы садоводов <адрес>.

Принимая во внимание показания истца, свидетеля ФИО5, представленные документы, суд приходит к выводу, что период работы с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года Ткачевой Н.В. в должности преподавателя физики в <данные изъяты> среднем профессионально- техническом училище № подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Ткачевой Н.В. должна быть назначена досрочная трудовая пенсия, со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 29 ноября 2016 года.

Ответчика от взыскания государственной пошлины освободить в связи с отказом от заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

       Исковые требования Ткачевой Н.В. удовлетворить.

       Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в Порховском районе Псковской области включить Ткачевой Н.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы:

- с 28.08.1992 года по 25.08.1993 года в должности преподавателя физики в <данные изъяты> среднем профессионально- техническом училище №.

       Назначить Ткачевой Н.В. пенсию в соответствии с подп. 2 пункта 1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях » с 29 ноября 2016 года.

       Ответчика от взыскания государственной пошлины освободить в связи с отказом от заявленного требования.

       Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья                                                            Н.А. Капустина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.