Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2014 ~ М-1504/2014 от 07.04.2014

                                                                                              ДЕЛО № 2-2062/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.06.2014 года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                              Колосковой О.Р.

с участием адвокатов Избрехт А.Н., по ордеру № 32 от 05.06.2014г.

                                       Мельникова А.А., по ордеру № 24/14 от 24.04.2014г.

при секретаре                Хома И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А,А. к Р.А.Н. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А,А. и Р.А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец передал ответчику сумму, в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратила истцу сумму займа в указанный в договоре срок и до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика Р.А.Н. в пользу Н.А,А. переданные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Мельникова А.А.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Избрехт А.Н., который просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца, по доверенности - адвокат Мельников А.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Н.А,А. и Р.А.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец передал ответчику сумму, в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила обязательств по возврату долга в сроки, указанные в договоре и до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинникомдоговора, удостоверенного нотариусом г. Шахты Г.Л.А., зарегистрированном в реестре за № (л.д. - №).

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Из материалов дела видно, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой ответчика. Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, степень участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела, исходя из обстоятельств дела, количества заседаний суд находит заявленную сумму расходов на представителя разумной.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░