Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-75/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего: судьи Какадеева А.И.,

при секретаре: Калайчеве С.А.,

с участием представителя командира войсковой части № Захарова И.А., ответчика Кердывар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему к той же воинской части <данные изъяты> Кердывару С.С. о взыскании с него в пользу филиала № «УФО МО РФ» денежных средств в размере № рублей,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, в размере № рублей, ежемесячно, а всего в общей сумме № рублей.

Согласно справке начальника штаба войсковой части № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части №.

В ходе проведения отделом (проверок №) контрольно-финансовой инспекции МО РФ контрольных мероприятий в Филиале № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» (далее - Филиал №) по ведению финансово-хозяйственной деятельности в воинских частях, находящихся на финансовом обеспечении в Филиале № и по войсковой части № выявлено необоснованное получение денежной компенсации за наем жилого помещения ответчиком.

Полагая свои права нарушенными, командир войсковой части № просит суд:

-признать получение ответчиком выплат за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, произведенных на основании приказов командира войсковой части № (до ДД.ММ.ГГГГ - войсковая часть №) незаконным, вследствие умышленного бездействия ответчика, выраженного в непринятии мер к его включении в списки на получении служебного жилого помещения и, соответственно получению такого жилого помещения;

-обязать ответчика в пользу войсковой части № в возмещение причиненным Кердываром С.С. ущерба в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет филиала № ФКУ «УФО МО РФ».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в ходе проведения проверок контрольно-финансовой инспекцией МО РФ в Филиале № по ведению финансово-хозяйственной деятельности в воинских частях, находящихся на финансовом обеспечении в том же филиале в войсковой части № выявлено необоснованное получение денежной компенсации за наем жилого помещения ответчиком.

В результате указанных действий ответчик нанес ущерб государству в виде получение выплат за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, произведенных на основании приказов командира войсковой части № (до ДД.ММ.ГГГГ - войсковая часть №) в общей сумме № рублей.

Кердывар в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что в момент написания рапорта в ДД.ММ.ГГГГ года он собрал все необходимые документы и представил командиру воинской части, как это требует приказ Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, и у должностных лиц не возникло вопросов о необходимости представления иных документов или сведений. Денежную компенсацию за поднаем жилого помещения он получал ежемесячно. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении иска.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания начальник Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» в суд не прибыл, и просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, а также требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба поддержал.

Выслушав стороны, и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из справки начальника штаба войсковой части № следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части №. На основании соответствующих директив МО РФ и ГШ ВС РФ войсковая часть № переформирована в структурной подразделение и вошла в состав войсковой части № с присвоением условного наименования №.

В соответствии с приказами командира войсковой части №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кердывару была выплачена денежная компенсация за поднайм жилья в общей сумме № рублей, и данные приказы были направлены для исполнения в Филиал №.

Причинение материального ущерба было подтверждено в ходе проведения проверок, что видно из справки № об установленных в ходе проведения контрольных мероприятий в Филиале № нарушения допущенных при ведении войсковой частью № финансово-хозяйственной деятельности, где указано, что причинению материального ущерба способствовали нарушения ответчика сознательно не указавшего факт того, что не было предпринято никаких действий для получения служебного жилого помещения, копия которого исследована в суде.

Однако, ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Данный срок является пресекательным и весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами. Восстановление, приостановление либо его продление законодательством не предусмотрен. Привлечение военнослужащего к материальной ответственности за переделами указанного срока не допускается.

Настоящее исковое заявление было подано в Реутовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что днем обнаружения ущерба в данном случае следует считать день, когда командир войсковой части № издал соответствующие приказы о выплате ответчику денежной компенсации за наем жилого помещения.

Следовательно трехгодичный срок привлечения Кердывара С.С. к материальной ответственности истек в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный иск не может быть удовлетворен.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать командиру войсковой части № в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для привлечения ответчика.

Доводы представителя истца о том, что истцом не был пропущен установленный законом срок, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ командование воинской части получила справку по результатам контрольных мероприятий в Филиале №, то суд их отклоняет, так как они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

В иске командира войсковой части № к военнослужащему к той же воинской части <данные изъяты> Кердывару С.С. о взыскании с него в пользу филиала № «УФО МО РФ» денежных средств в размере № рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.И. Какадеев