Решение по делу № 2-206/2014 ~ М-28/2014 от 09.01.2014

№2-206/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиеву Р.Я. о взыскании заложенности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого истец представил ответчику (Кредитору) кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, общая сумма платежей, согласно графику платежей – <данные изъяты> рублей. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Кредитором не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Кредитору было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором не исполнены. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Кредитор нарушает принятые на себя договором обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Галиева Р.Я. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенный о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк».

    Ответчик Галиев Р.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление.

    Исследовав материалы дела, ответчика Галиева Р.Я., установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, установив добровольность признание иска ответчиком, признание ответчиком искового заявления принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиеву Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Галиева Р.Я. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд.

Судья А.Ф. Хусаинов