Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2018 ~ М-1320/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием истца Калининой К.В.

представителя третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк Чередник Н.М., действующей на основании доверенности от13.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Клавдии Владимировны к Степаниковой Инне Владимировне и Камыниной Ирине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский счет в порядке наследования,

установила:

Калинина К.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №72390 и спецсчете №№, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг, наследниками первой очереди по закону являются она и дочери Степаникова И.В. и Камынина И.В.. После смерти мужа фактически приняла наследство, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав ни она, ни дочери не обращались. После смерти мужа осталась сберегательная книжка с номером счета № №.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ее супруга и признать за ней право собственности на денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имя ее супруга Калинина В.П..

Определением суда в порядке подготовки дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № № ПАО Сбербанк на надлежащих ответчиков Камыниной И.В. и Степаникову И.В..

В судебном заседании Калинина К.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №№ ПАО Сбербанк Чередник Н.М. в судебном заседании пояснила, что банк материального интереса в споре не имеет. Иски о признании права собственности рассматриваются при наличии спора о праве. В исковом заявлении Калинина К.В. не указывает на обстоятельства возникновения спора о праве. Полагает, что Калинина К.В. не исчерпала законный способ оформления своих наследственных прав, преждевременно обратилась с иском о признании права собственности на банковский счет.

Ответчики Степаникова И.В. и Камынина И.В. о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указали в заявлениях, что не возражают против признания права собственности на денежные средства на банковских светах и вкладах за Калининой К.В. после смерти отца Калинина В.П..

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца Калинин В.П., что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга Калинина К.В., дочери Камынина И.В. и Степаникова И.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Из сообщения нотариуса г.Оренбурга Телегиной О.Г. следует, что наследственное дело после смерти Калинина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось.

По данным регионального центра сопровождения розничного бизнеса РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк установлено, что на имя Калинина В.П. открыты счета №№ и № №. Наличие завещательного распоряжения не установлено.

Из показаний свидетеля Насыровой Н.В. установлено, что истец Калинина К.В. и ее супруг являлись близкими друзьями ее дяде Ломакину В.В., который зарегистрировал при жизни Калинина В.П. в квартире по адресу: г<адрес> после несчастного случая в семье истца, однако проживали истец и наследодатель совместно по адресу: <адрес>. После смерти мужа Калинина К.В. произвела затраты на его захоронения, продолжает владеть и пользоваться вещами наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что фактически Калинина К.В. пользуется вещами, принадлежащими наследодателю после его смерти, несет бремя по содержанию квартиры, где они совместно проживали с наследодателем, осуществляла захоронение супруга Калинина В.П., что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенного свидетеля, показаниям которого не доверять у суда нет оснований.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилоепомещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку она не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия Калининой К.В. наследства после смерти ее супруга Калинина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Калинин В.П. при жизни завещание не оставил, в связи с чем наследственное имущество должно перейти к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу Калинина В.П. являются его супруга Калинина К.В., дочери Камынина И.В. и Степаникова И.В.. Других наследников первой очереди нет.

Камынина И.В. и Степаникова И.В. в своих заявлениях не возражают против удовлетворения заявленных требований Калининой К.В. о признании за ней права собственности на денежные средства на счетах в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имяих отца Калинина В.П. в порядке наследования. Не претендуют на оформление наследственных прав после смерти их отца.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником первой очереди к имуществу Калинина В.П. является его супруга Калинина К.В..

При таких данных, и учитывая, что Калинина К.В. приняла часть наследства, открывшегося после смерти Калинина В.П., а принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, установить факт принятия Калининой К.В. наследства после смерти Калинина В.П., признав за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств на счетах№№ и № № в отделении ПАО Сбербанк России, открытых на имя наследодателя Калинина В.П..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░ № № ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░