Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2014 от 27.06.2014

Уголовное дело № 1-293/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

гор. Подольск Московской области                                                              15 июля 2014 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дубровина А.Г., потерпевшей Г. подсудимого Афанасьева М.В., его защитника - адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ябыковой А.И., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Афанасьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревня <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудового соглашения водителем в транспортной компании «Аран» городе Москве, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

       Афанасьев М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев М.В., в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел ко входу торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10137 рублей, принадлежащий Г.. После этого он в продолжении своего преступного умысла, с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного процесса от потерпевшей Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева М.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

       В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, она простила его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Афанасьева М.В. производством прекратить.

       Подсудимый Афанасьев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.       

       Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

       Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева М.В.в связи с состоявшимся между ними примирением.

       Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева М.В. суд исходит из того, что он не судим, преступление      совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого Афанасьева М.В. с потерпевшей Г. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Афанасьева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Афанасьев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Афанасьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Stern» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Г.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                     О.А. Силетских