Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2012 от 02.11.2012

дело № 1-174/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора города Сланцы Ленинградской области Андреевой И.О.,

подсудимого Суванова А.Р. и его защитника в лице адвоката Егорова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевшей А.,

переводчика Сабирова З.С.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суванова Абдурауфа Равшановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

Суванов Абдурауф Равшанович совершил: умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Суванов А.Р. в ночь с 21 на 22 июля 2012 года, находясь на улице возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс множество (не менее двух) ударов руками К. по лицу и шее справа, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице и кровоподтёков на шее справа. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в период времени с 14 час 15 мин до 16 час 50 мин 22 июля 2012 года, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти К., нанёс ей множество (не менее четырёх) ударов ножом в грудь, левое плечо и правое бедро, причинив своими действиями телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки справа: проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого лёгкого, правого и левого желудочков и межжелудочковой перегородки сердца и без повреждения внутренних органов; мягких тканей задней поверхности левого плечевого сустава; мягких тканей правого бедра, после чего К. позвала на помощь родственников, находящихся в <адрес>, дверь которой выходит на указанную лестничную площадку, и с их помощью ушла в <адрес>, а Суванов А.Р. скрылся с места совершения преступления. Описанные выше множественные колото-резаные ранения, взаимно отягощая друг друга, обусловили острую кровопотерю и поэтому, в соответствии с п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. В результате действий Суванова А.Р., К. скончалась в <адрес> от множественных колото-резаных ранений тела с повреждением правого легкою и сердца, осложнившихся острой кровопотерей, через несколько единичных минут или нескольких единичных десятков минут после причинения ей колото-резаных ранений.

В судебном заседании Суванов А.Р. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, при этом пояснил, что К. ударил всего один раз по лицу, застав ту в подъезде дома ночью с 21 на 22 июля 2012 года с О.. Он ревновал К. к О.. 22 июля днем он пришел домой, и мать К. попросила его собрать вещи и уйти. Он собрал вещи, сумку решил забрать позже, вышел из квартиры и на площадке увидел К.. Она оскорбила его мужское достоинство, он стал нервничать, вернулся в квартиру и взял на кухне столовый нож, чтобы пойти разобраться с О.. Выйдя из квартиры, К. опять стала говорить, что О. ей нравится больше, чем он. У него «что-то случилось с головой». Дальнейшие события помнит плохо. Также плохо помнит, как наносил удары ножом К., но убивать ее не собирался. Потом он убежал, несколько дней прятался в лесу, но считал, что К. жива. Он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Подобная позиция подсудимого, имеющего право защищать себя любым, не запрещенным законом способом, по мнению суда, обусловлена избранной защитной тактикой, связанной с желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно протоколу явки с повинной Суванова А.Р., установлено, что он сожительствовал с К., и у них в 2011 году родилась дочь. Около 23 часов 21.07.2012 К. ушла гулять. Около 24 часов он позвонил ей, спросив, когда она вернётся домой. К. ответила, что ещё не нагулялась и вернётся, когда нагуляется. Он несколько раз ей звонил, потом пошёл искать, увидел, что она у <адрес> обнимается и целуется с одним из таджиков. Он ударил К. рукой по лицу. Днем он вернулся домой, и мать К. сказала, чтобы он «убирался из их дома». Он собрал свои вещи, сказал, что заберёт их позже и вышел в подъезд, где стояла К.. Она остановила его и сказала, что с ним ей было плохо. Хорошо ей было с О., с которым она часто встречалась. Обстоятельства нанесения ударов ножом К. он плохо помнит, так как в глазах у него «потемнело от ревности». Помнит, что нанес ей несколько ударов ножом, также ударил её ножом в грудь. К. закричала: «Мама». Из квартиры вышла мать и увела К. в квартиру, Он после этого убежал в лес, нож выкинул на лестнице. В содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал данную явку с повинной, показал, что в настоящее время значительно запамятовал события, происходившие 22 июля 2012 года.

Согласно заключению эксперта, в день производства судебно-медицинской экспертизы (31.07.2012 года) объективных признаков повреждений у Суванова А.Р. не обнаружено <данные изъяты>;

Вина подсудимого Суванов А.Р. полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- потерпевшая А. показала суду, что её дочь К. сожительствовала с Сувановым. У них в 2011 году родилась девочка. 21.07.2012 года вечером дочь ушла на встречу одноклассников, и ее долго не было дома. Суванов начал нервничать, пошел ее искать. Дочь вернулась 22.07.2012 года домой около четырёх часов утра, вся избитая: у неё был синяк под глазом и синяки на шее. Она сказала, что это Суванов её побил из ревности. Когда днем Суванов пришел домой, она сказала, чтобы он собирал вещи и уходил, что тот и сделал. Когда Суванов вышел из квартиры, примерно через пять минут, она услышала крик К. с лестничной площадки. Она «выскочила» туда и увидела, что К. стоит на лестничной площадке и держится руками за правый бок, а Суванов бежит вниз по лестнице. К., увидев её, сказала, что Суванов ее порезал. Она завела дочь в квартиру и побежала за доктором в фельдшерско-акушерский пункт. Когда пришел доктор, дочь уже умерла. Б. нашёл в подъезде нож со следами крови и погнутым клинком и принес его домой, положил на кухне. Как Суванов взял нож, она не видела. Суванов по характеру очень самолюбивый, спиртное он не употреблял и ревновал К. сверх меры.

- свидетель Б. дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей А.;

- из показаний свидетеля М. установлено, что в ночь с 21 на 22.07.2012 года К. позвонила ему и сказала, что Суванов избил её за то, что она ушла на дискотеку. Днем 22 июля Б. попросил Суванова уйти из их квартиры. Тот собрал свои вещи в сумку. После этого он ушёл в свою комнату. Через какое-то время услышал крик женщин, вышел в большую комнату и увидел, что К. заходит комнату, и у неё из груди идёт кровь. Он взял вату, приложил её к ране, после чего побежал в подъезд и на лестничной площадке между 2 и 3 этажами нашёл кухонный нож со следами крови и погнутым клинком и подобрал его, вернулся домой и оставил нож на кухне. К. сказала, что это Суванов ударил её ножом. Суванова он не догнал <данные изъяты>;

- из показаний свидетеля О. установлено, что весной 2012 года в <адрес> он познакомился с К.. Они встречались. К. жила с Сувановым, тот её ревновал, ругался с ним, приходил к нему домой с ножом «разбираться». В ночь с 21 на 22.07.2012 он с балкона видел, как Суванов на улице возле дома бьёт К. <данные изъяты>.

- из показаний свидетеля М. установлено, что 22.07.2012 года около 16 час 30 мин, она услышала на лестничной площадке возле её квартиры негромкие шаги, шорох. Потом услышала женский крик: «Мама, мама». По голосу узнала свою соседку К.. Она не придала этому значения, на лестницу не выходила. После этого крика на лестнице стало шумно, кто-то забегал, кто-то стал кричать, чтобы вызвали врача. Около 18 часов, она вышла на лестничную площадку и увидела на полу следы крови <данные изъяты>;

- свидетель С. показал суду, что у него есть племянник Суванов, который дома в <адрес> на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не судим. В Российскую Федерацию приехал сразу после школы. Спиртное и наркотики не употребляет. Характеризует своего племянника положительно.

Вина подсудимого Суванова А.Р. также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в 16 час 50 мин 22.07.2012 в дежурную часть ОМВД России по Сланцевскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп К. с ножевым ранением в грудь <данные изъяты>;

- согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, осмотрен труп К., который находится в кресле в комнате № <адрес>. На трупе была одежда: блузка и брюки до колен. На передней поверхности блузки располагается сквозное щелевидное отверстие. Под блузкой бюстгальтер, под правой чашечкой которого клок ваты, пропитанной кровью. На передней поверхности грудной клетки справа в области нижнего края правой молочной железы располагается рана. На задней поверхности левого плечевого сустава располагается рана. В коридоре-прихожей квартиры имеется множество пятен вещества красно-бурого цвета различной формы и размеров. Основная масса их располагается на полу, на участке от входной двери до входа в комнату №. На кухне обнаружен нож с погнутым клинком и наслоениями вещества красно-бурого цвета на клинке. Осмотр был продолжен на лестничной площадке пятого этажа, куда выходит дверь <адрес>. На данной площадке, в противоположном от <адрес> конце, на полу имеется множество пятен вещества красно-бурого цвета различной формы и размеров. От этого участка к двери <адрес> идёт «цепочка» из единичных пятен вещества красно-бурого цвета различной формы и размеров <данные изъяты>;

- согласно протоколу, в Сланцевском РСМО были изъяты блузка и бриджи с трупа К., на которых имелись следы вещества красно-бурого цвета и сквозные повреждения <данные изъяты>;

- согласно протоколу, осмотрены нож, изъятый в результате осмотра места происшествия 22.07.2012 года, на клинке которого имелись наслоения вещества красно-бурого цвета, а также блузка и брюки с трупа К., изъятые 25.07.2012 года в Сланцевском РСМО, на которых имелись следы вещества красно-бурого цвета и сквозные повреждения <данные изъяты>;

- согласно заключению эксперта, смерть К. последовала от множественных колото-резаных ранений тела (4) с повреждением правого лёгкого и сердца, осложнившихся острой кровопотерей. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: множественные колото-резаные ранения грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правого и левого желудочков и межжелудочковой перегородки сердца (рана №) и без повреждения внутренних органов (рана №); мягких тканей задней поверхности левого плечевого сустава (рана №); мягких тканей правого бедра (рана №); кровоподтёк на лице, кровоподтёки на шее справа. Тёмно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях, наличие кровоизлияний в плевральных полостях и микроскопические признаки указывают на прижизненность причинения колото-резаных ранений в один неразличимый по морфологическим признакам промежуток времени в пределах единичных минут или единичных десятков минут до наступления смерти, т.е. смерть К. наступила через несколько единичных минут или несколько единичных десятков минут после причинения ей колото-резаных ранений. Указанное обстоятельство не позволяет определить последовательность (или утверждать об одномоментности) их причинения. Описанные множественные колото-резаные ранения, взаимно отягощая друг друга, обусловили острую кровопотерю и поэтому в соответствии с п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Все ранения являются колото-резаными, т.е. причинены плоским предметом, имеющим в следообразующей части острый конец (острие и острый край-лезвие), что подтверждается наличием у кожных ран линейной формы, ровных краёв, одного острого конца и противоположного п-образного, превышение длины раневых каналов над размерами кожных ран, обушка с рёбрами; длину клинка на уровне погружения не менее 13-15см (рана №), о чём свидетельствует длина раневого канала. Ширина клинка на уровне погружения не менее 1,5-2см, что подтверждается длиной кожных ран. Колото-резаные ранения причинены в результате 4 травмирующих (колюще-режущих) воздействий. Направление колюще-режущих воздействий на грудной клетке (раны № и №) было справа налево и спереди назад (при условии правильного вертикального положения тела). Направление раневого канала раны № на задней поверхности левого плечевого сустава сзади наперёд и несколько сверху вниз. Направление раневого канала на правом бедре снизу вверх и справа налево. Длина раневых каналов ран № и № сантиметра. Колото-резаные ранения причинены в результате 4 колюще-режущих воздействий, что подтверждается количеством ран и раневых каналов (4). При судебно-медицинском исследовании трупа К. не выявлено повреждений, которые в специальной судебно-медицинской литературе описаны, как «характерные для защиты от наносимых ударов. От момента причинения К. колото-резаных ранений до развития клинической картины острой кровопотери с потерей сознания, возможность пострадавшей передвигаться не исключается. Представленные материалы не позволяют установить продолжительность этого временного промежутка. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным при условии доступности повреждённых частей тела для причинения повреждений. Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных на месте происшествия на 19 час 15 мин 22.07.2012 года, следует считать, что смерть К. последовала за 4-5 часов до начала осмотра трупа на месте происшествия. Кровоподтёки на лице и шее причинены в результате воздействия тупого твёрдого предмета. У этих повреждений не выявлено характеристик, позволяющих высказаться о механизме их причинения и индивидуальных особенностях травмирующих поверхностей. В соответствии с и. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровыо человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ № 194п от 24.04.2008) ни расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения (кровоподтеки) могли быть причинены в день нанесения колото-резаных ранений, что подтверждается их цветом и степенью выраженности. При судебно-химическом исследовании в крови трупа К. этиловый спирт не обнаружен <данные изъяты>;

- согласно заключению эксперта, на клинке ножа, в части пятен на брюках и блузке К., в смывах с пола в прихожей и с пола лестничной площадки кровь принадлежит женщине, что не исключает её происхождение от К. и исключает от Суванова А.Р.;

- на футболке, куртке и в одном из двух следов на джинсовых брюках Суванова А.Р., расположенном на правой половине переда, установлен мужской генетический пол. Следовательно, эта кровь могла произойти подсудимого Суванова А.Р., но не от К.;

- на втором следе на джинсовых брюках Суванова А.Р., расположенном на задней поверхности левой половины, где половая принадлежность крови не установлена и в оставшихся пятнах на блузке и брюках К., где половая принадлежность не устанавливалась, вывод может быть сделан только в пределах системы АВО, и тогда нельзя исключить происхождение этой крови ни от К., ни от Суванова А.Р., как по отдельности, так и в смешении <данные изъяты>;

- согласно заключению эксперта, результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют о том, что исследование повреждения на кожном лоскуте груди, на майке-топике и брюках-бриджах могли быть причинены клинком, представленного на исследование ножа (изъятого в результате осмотра места происшествия 22.07.2012 в <адрес>) <данные изъяты>;

- согласно заключению эксперта, на поверхности эмульсионного слоя отрезка липкой ленты №2, имеется один след пальца руки, откопированный с поверхности перил 22.07.2012 на осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, лестничная площадка <адрес>, пригодный для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Суванова А.Р. <данные изъяты>;

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № установлено, что Суванов А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотической симптоматики, нарушений мышления, интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, характерных для какого-либо психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию Суванов А.Р. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Суванов А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании у Суванова А.Р. не усматривается. В применении принудительных мер медицинского характера Суванов А.Р. не нуждается. <данные изъяты>. Суд признает Суванова А.Р. вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Приведенные доказательства, в том числе показания свидетелей, потерпевшей, протоколы следственных действий, иные документы – проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Допрошенные по делу лица не имеют основания для оговора подсудимого Суванова А.Р..

Версию подсудимого и защиты о нахождении Суванова А.Р. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта суд признает несостоятельной, и она опровергается выводами эксперта-психолога, которая указывает, что подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта (физиологического или кумулятивного), а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, о чём свидетельствует отсутствие в его состоянии характерной и обязательной для аффекта трехфазной динамики протекания соответствующих феноменов.

Исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину Суванова Абдурауфа Равшановича в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Суванова Абдурауфа Равшановича по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Суванов А.Р. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс множество (не менее двух) ударов руками К. по лицу и шее справа, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице и кровоподтёков на шее справа и они расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

О направленности умысла у подсудимого Суванова А.Р. на нанесение побоев свидетельствует действия, состоящие в многократном нанесении ударов подсудимым по лицу и шее потерпевшей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Суванова Абдурауфа Равшановича по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Суванов А.Р. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти К., нанёс ей множество (не менее четырёх) ударов ножом в грудь, левое плечо и правое бедро, причинив своими действиями телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений грудной клетки справа: проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого лёгкого, правого и левого желудочков и межжелудочковой перегородки сердца и без повреждения внутренних органов; мягких тканей задней поверхности левого плечевого сустава; мягких тканей правого бедра, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

О направленности умысла у подсудимого Суванова А.Р. на совершение убийства свидетельствует использование орудия совершения преступления – ножа, способного причинить смерть человеку; нанесение ударов в область жизненно важных органов - грудной клетки с силой, достаточной для причинения смерти К., множественность нанесения ударов. Суд также учитывает, что Суванов А.Р. совершил убийство в непродолжительный период времени после нанесения К. побоев.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Суванова А.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к каковым суд относит явки с повинной по обоим эпизодам, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суванову А.Р., судом не установлено.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того суд учитывает, что Суванов А.Р. ранее не судим, преступления совершил впервые, на учете у психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием печени, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке устных жалоб от соседей и администрации Старопольского сельского поселения на Суванова А.Р. не поступало. В период с 09.04.2011 по 20.01.2012 год работал в <данные изъяты> на ферме в <адрес> животноводом. По работе характеризовался положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не было.

Принимая во внимание, что Сувановым А.Р. совершено преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление против личности, а также с учетом личности подсудимого и других обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда он не может быть исправлен без изоляции от общества, а должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с правилами ст.58 УК РФ Суванову А.Р. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать Суванову А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.397 УПК РФ, после вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суванова Абдурауфа Равшановича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Суванову Абдурауфу Равшановичу назначить путем полного сложения наказаний, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Суванову А.Р. исчислять с 23 июля 2012 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения Суванову А.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко