Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2018 (2-13394/2017;) ~ М-8215/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Обуховой Н.М, к Логинову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Обухова Н.М. обратилась в суд с иском к Логинову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. В квартире прописан и до ДД.ММ.ГГГГ. проживал <данные изъяты> Логинов П.М. Более трех лет ответчик не проживает в квартире, вещей его нет, участие в расходах по содержанию квартиры не несет.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 05.01.2018г., надлежащим образом (уведомление № 47308245). Причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16.11.2017 г., 22.01.2018г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Обуховой Н.М, к Логинову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Обуховой Нине Михайловне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук