Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2018 ~ М-534/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление Хайруллиной Дилбар Фирузовны к Пантюхиной Надежде Васильевне, ООО «Экспресс коллекшн», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» о признании недействительными договоров уступки прав требований, признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина Д.Ф. обратилась в суд с иском к Пантюхиной Н.В., ООО «Экспресс коллекшн», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» о признании недействительными договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , признании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующим.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление Хайруллиной Д.Ф. к Пантюхиной Н.В., ООО «Экспресс коллекшн», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» о признании недействительными договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , признании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующим, возбуждено гражданское дело, которое к настоящему времени не рассмотрено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2013 N 306-О, п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Учитывая, что в производстве Руднянского районного суда Смоленской области имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Хайруллиной Дилбар Фирузовны к Пантюхиной Надежде Васильевне, ООО «Экспресс коллекшн», ООО «Микрофинансовая организация «Турбо деньги в дом» о признании недействительными договоров уступки прав требований, признании долга отсутствующим.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова