Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 от 14.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/16 по иску АО «Кредит Европа Банк » к Гндолян О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Гндолян О.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>CL000000327631 от 31.01.2013г в размере 560570рублей 15 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки ВАЗ /LADA,217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)ХТФ217030D0413793, номер кузова: ТФ217030D0413793; 201\3 года выпуска, цвет –синечерный, принадлежащий на праве собственности Гндолян О.В, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 14805 рублей 71 копейка( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 31.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>CL000000327631, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 488487, 19руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 560570, 25 рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд ( л.д.3-4). Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик- Гндолян О.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.233 ГПК РФ, дело постановлено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гндолян О.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №<номер>CL000000327631, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 488487, 19 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 23% годовых ( л.д.14). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика(л.д.19).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор обязался выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком (л.д.15)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 560570, 15 руб., из них: сумма основного долга- 424106, 98 руб., сумма просроченных процентов –116879,83руб., сумма процентов на просроченный основной долг -19583,34руб.Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом ( л.д.6-7), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, и являющуюся предметом залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из договора купли-продажи ( л.д.17-18), сообщения ГИБДД ( л.д. 50) ответчик является собственником автомобиля номер (VIN)ХТФ217030D0413793, номер кузова: ТФ217030D0413793; 2013 года выпуска, цвет –синечерный. Согласно раздела 4 Общих условий предоставления АО «Кредит Европа банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (л.д. 21). Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По договору стоимость предмета залога определена в размере 466580 руб ( л.д.14) и сторонами не оспорена. В связи с чем, в силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 466580 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гндолян О. В. в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер>CL000000327631 от 31.01.2013г в размере 560570рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки ВАЗ /LADA,217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)ХТФ217030D0413793, номер кузова: ТФ217030D0413793; 2013 года выпуска, цвет –синечерный, принадлежащий на праве собственности Гндолян О. В., в счет погашения задолженности перед АО « Кредит Европа Банк», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 466 580 рублей.

Взыскать с Гндолян О. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в размере 14805 рублей 71 копейка.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016г