Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8734/2014 ~ М-7644/2014 от 20.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года                                                                         

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С. И. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанное жилое помещение. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено ее отцу, Кисляк И.М., и членам его семьи Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в 2012 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время она намерена приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ответчиком отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец - Тимофеева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.29), ее представитель по доверенности Залесских А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Кисляк И.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.32), его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Третье лицо - Кисляк Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.30), ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Третье лицо - Кисляк Е.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.31), его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признает.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012г. между Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Кисляк И. М. заключен договор социального найма жилого помещения № 3803/Д, согласно которому ему и членам его семьи: Кисляк Н.Я (жена), Кисляк Е.И. (сын), Тимофеевой С.И. (дочь) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире общей площадью 96,20 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7), которая передана по акту передачи жилого помещения (л.д.8). Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Кисляк И.М., Тимофеева С.И., Кисляк Н.Я., Кисляк Е.И. (л.д.11), на имя Кисляк И.М. по квартире открыт финансовый лицевой счет (л.д.10).

На обращение Кисляк И.М. в Департамент жилищного обеспечения Министерство обороны РФ с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, истец получил отказ (л.д.12).

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовала (л.д.39).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.07.2014г. № (л.д.9).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Кисляк Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры истцом, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры известны (л.д.23).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Кисляк И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры истцом, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры известны (л.д.24).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Кисляк Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры истцом, настоящим согласием отказывается от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры известны (л.д.25).

Принимая во внимание, что Кисляк И.М. и членам его семьи: Кисляк Н.Я., Кисляк Е.И., Тимофеевой С.И., по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимала, при этом Кисляк И.М., как наниматель спорного жилого помещения, а Кисляк Н.Я., Кисляк Е.И., как члены семьи нанимателя, отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает за Тимофеевой С.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой С. И. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру, прекращении права, удовлетворить.

Признать за Тимофеевой С. И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                    А.В. Волкова