Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1053/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-8716/2018

13-1053/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 06 мая 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя истца Безрукова А.И., заявителя Калюжина А.В.,рассмотрев ходатайство Калюжина А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Благовещенского городского суда от 18 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Калюжин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Благовещенского городского суда от 18 декабря 2018 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, ввиду того, что не был привлечен к участию в деле, хотя данным решением его права непосредственно затрагиваются, поскольку он купил автомобиль у ЮВ 17 января 2019 года, который указан в ПТС как собственник с 12 января 2019 года. Калюжин А.В. поставил автомобиль на регистрационный учет 22 января 2019 года, пользовался им до 11 апреля 2019 года, когда автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем во исполнение оспариваемого заочного решения суда. Только в этот день он узнал о его наличии. Данное решение непосредственно затрагивает его права как собственника этого имущества.

В судебном заседании Калюжин А.В. настаивал на удовлетворении ходатайства, представитель истца против его удовлетворения возражал, считает, что оснований для этого нет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 18 декабря 2018 года признан недействительным договор купли-продажи от 19 июля 2018 года автомобиля MITSUBISHIGRANDIS 2003 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, заключенный между АВ и АЛ Суд обязалАЛ передать АС автомобиль MITSUBISHIGRANDIS 2003 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, а также ключи от него. Решение не оспорено.

К участию в судебном разбирательстве Калюжин А.В., приобретший спорный автомобиль 17 января 2019 года у ЮВ, привлечен не был. Калюжин А.В. поставил автомобиль на регистрационный учет 22 января 2019 года, пользовался им до 11 апреля 2019 года, когда автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем во исполнение оспариваемого заочного решения суда.

В этот день он узнал о наличии заочного решения Благовещенского городского суда от 18 декабря 2018 года, а 17 апреля 2019 года подал апелляционную жалобу с рассматриваемым ходатайством.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При разрешении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока должны быть исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность (абзац четвертый п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного Постановления, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Калюжин А.В. не привлекался судом к участию в деле, стал владельцем спорного автомобиля 17 января 2019 года, 22 января 2019 года поставил его на регистрационный учет, при этом 24 октября 2018 года судом принимались меры обеспечения иска в виде наложения ареста на данный автомобиль и запрете УМВД России по Амурской области регистрировать сделки с ним.

При этом суд констатирует, что его права непосредственно затрагиваются принятыми решением, соответственно, он может обращаться с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Срок ее подачи, исчисляемый с момента, когда он узнал о принятом решении и установленный ст. 321 ГПК РФ, соблюден, соответственно, должен быть восстановлен.

Руководствуясь ст. ст.321, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Калюжину А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Благовещенского городского суда от 18 декабря 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья А.В. Горбаконенко