Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1290/2018 ~ М-11762/2017 от 15.11.2017

Дело №2а-1290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кургуновой Н.З., при секретаре Кролевецком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чумак К. Б. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 30.10.2017 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда от 22.12.2017 г. к производству суда принято административное исковое заявление Чумак К.Б. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 30.10.2017 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должника. В обоснование иска административным истцом указано, что в рамках исполнительного производства от 06.10.2017 г. №48977/17/28027-ИП был наложен арест на единственный автомобиль должника Чумак К.Б. Toyota Surf, государственный регистрационный знак ***. Между тем истец является инвалидом 2 группы, транспортное средство ему необходимо для передвижения в повседневной жизни. Наложение ареста и изъятие у Чумак К.Б., как инвалида 2 группы, единственного транспортного средства, необходимого ему в связи с его инвалидностью, противоречит требованиям ст.446 ГПК РФ и нарушает его конституционные права и законные интересы. Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 30.10.2017 года Чумак К.Б. отказано в удовлетворении его заявления о передачи ему, как собственнику, транспортного средства на ответственное хранение.

В адрес суда от представителя административного истца поступило письменное заявление о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения административных дел №2а-9719/2017 и №м-10658/2017. В обоснование настоящего заявления представителем административного истца указано, что при рассмотрении требований о законности принятого административным ответчиком постановления от 30.10.2017 (как более позднего по дате принятия по сравнению с постановлением от 25.10.2017) необходимо учитывать выводы судов по делам №2а-9719/2017 и №м-10658/2017, которые будут иметь значение для правильного разрешения настоящего административного дела и повлиять на законность судебного решения по рассматриваемому делу. При этом предмет обжалования настоящего дела (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 30.10.2017 года) не содержит новых мотивированных выводов, его содержание аналогично содержанию постановления от 25.10.2017 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 22.11.2017 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. в части вынесения акта о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства от 11.10.2017 г. и изъятия у Чумак К.Б. автомобиля марки Toyota Hilux Surf, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; признан незаконным и отменен акт судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства Toyota Hilux Surf, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; на ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возложена обязанность передать собственнику Чумак К.Б. изъятое по акту от 11.10.2017 г. транспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, вместе с изъятыми ключами и документами.

Определением Благовещенского городского суда от 07.12.2017 г. по административному делу №м-10658/2017 по иску Чумак К.Б. о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 24.10.2017 г., связанных с передачей транспортного средства взыскателю приостановлено до разрешения административного дела № 2а-9719/2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Поскольку предметом рассмотрения административных дел №2а-9719/2017, №м-10658/2017 являются законность действий пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. в части вынесения акта о наложении ареста (описи имущества) автотранспортного средства от 11.10.2017 г. и изъятия у Чумак К.Б. автомобиля марки Toyota Hilux Surf, 1993 года выпуска; а также законность постановления пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Цаплиной Ю.В. от 25.10.2017 г. аналогичного по содержанию постановлению от 30.10.2017 г., являющегося предметом рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения административных дел №2а-9719/2017 и №м-10658/2017.

Руководствуясь статьями 190, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по настоящему административному делу до разрешения административных дел № 2а-9719/2017 и №м-10658/2017.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова