Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-196/2019 (13-2982/2018;) от 20.12.2018

Дело №2-6442/2015

13-2982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 03 августа 2015 г. с ответчика Пономаренко А.П. в пользу истца взыскано 92 852,5 рубля. Поскольку решение до настоящего времени не исполнено, просит произвести индексацию этой суммы за период с 03 августа 2015 по ноябрь 2018 года в размере 12 203 рубля в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 03 августа 015 г., вступившим в законную силу, с ответчика Пономаренко А.П. в пользу истца взыскано 92 932 рубля. 11 января 2018 года возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Истец обратился с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной на основании решения Благовещенского городского суда, ссылаясь на нормы процессуального законодательства (ст. 208 ГПК РФ), регулирующие индексацию присужденных денежных сумм.

Так, в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из правовой природы индексации и по смыслу указанной нормы процессуального права, индексация денежных сумм может производиться только в отношении суммы долга, т.е. основных денежных сумм, взысканных судом, путем их увеличения.

Индексация присужденной задолженности по гражданско-правовому договору является не санкцией в отношении должника, а осовремениванием взысканной судом суммы, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Суд считает, что длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, что подтверждается данными Амурстата.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными.

Расчет индексации за указанный истцом период судом проверен, с учетом выплаченных должником сумм признается выполненным верно, требуемая сумма подлежит взысканию, в размере 12 203 рубля.

Руководствуясь ст.208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Пономаренко Александра Петровича в пользу Татарова Василия Григорьевича индексацию присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, взысканной решением Благовещенского городского суда от 03 августа 2015 года, за период с 03 августа 2015 по 30 ноября 2018 года в размере 12 203 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      А.В. Горбаконенко