Определение по делу № 2-3253/2018 ~ М-2943/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-3253/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрекозовой Валентины Сергеевны к Богачевой Татьяне Сергеевне, Локонцеву Андрею Николаевичу, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекозова В.С. обратилась с иском в суд к Богачевой Т.С., Локонцеву А.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование требований истец указала, что она является внучкой Локонцевой Светланы Николаевны, умершей (дата). после ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку она и другие члены семьи не знали о том, что указанное жилое помещение находилось в собственности Локонцевой С.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность от (дата). В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Обращаясь с иском в суд Стрекозова В.С. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Локонцевой Светланы Николаевны и признать ее принявшей наследство.

Судебное разбирательство назначено на (дата).

(дата) истец Стрекозова В.С., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явилась, не сообщила суду о причине своей неявки, а также не представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на (дата).

(дата) истец Стрекозова В.С., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, повторно в суд не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики Богачева Т.С. и Локанцев А.Н., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд определил возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Стрекозова В.С. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стрекозовой Валентины Сергеевны к Богачевой Татьяне Сергеевне, Локонцеву Андрею Николаевичу, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.Б. Матвеева