Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-56/2021 (2-1865/2020;) ~ М-1872/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-56/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003277-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   12 января 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" к Иноземцеву А.В. о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Уралмонтаж" обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.В. о взыскании процентов по договорам займа. Исковые требования уточнял, в обоснование иска с учетом уточнения требований указано следующее.

Решением Арбитражного Свердловской области от 17.05.2017 в отношении ООО "Уралмонтаж" была введена процедура конкурсного производства, определением от (дата) конкурсным управляющим утвержден Ш.

Между ООО "Уралмонтаж" и Иноземцевым А.В. были заключены договоры займа на общую сумму 4 818 000 руб.: от (дата) на сумму 324 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 200 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 607 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 380 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 500 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 1 215 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 503 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 490 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 449 000 руб. (срок возврата до (дата)); от (дата) на сумму 150 000 руб. (срок возврата до (дата)).

Наличие долга по перечисленным договорам займа подтверждено заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 21.09.2017 по гражданскому делу № 2-1237/2017. решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-910/2020 с Иноземцева А.В. в пользу ООО "Уралмонтаж" взысканы проценты за пользование займами за период по (дата).

Поскольку по настоящее время ответчиком возврат займов не произведен, проценты за пользование займами не выплачиваются, ООО "Уралмонтаж" просит взыскать в свою пользу с Иноземцева А.В. проценты за пользование займами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 856 873 руб. 40 коп., а также за период с (дата) и по день фактического исполнения обязательств исчисляемые исходя из ставки 6, 1875 % годовых (3/4 от 8, 25%) и суммы невозвращенных займов.

Представитель истца ООО "Уралмонтаж" в судебное заседание не явился. Конкурсным управляющим Ш. направлено в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором он одновременно просит удовлетворить заявленный иск с учетом его уточнений.

Ответчик Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Иследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между займодавцем ООО "Уралмонтаж" и заемщиком Иноземцевым А.В. были заключены следующие договоры займа: договор займа от (дата) на сумму 324 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 200 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 607 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 380 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 500 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 1 215 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 503 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 490 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 449 000 руб. (срок возврата до (дата)); договор займа от (дата) на сумму 150 000 руб. (срок возврата до (дата)), всего на общую сумму 4 818 000 руб. Пунктами 1.1 указанных договоров предусмотрена выплата ответчиком процентов за пользование суммами займов, которые подлежат начислению и взимаются в момент погашения займа и составляют 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21.09.2017 по гражданскому делу № 2-1237/2017, решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-910/2020 по спору между теми же сторонами, установлен факт передачи истцом ответчику сумм займов, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займов, в том числе процентов за пользование займами. Указанными решениями также установлено, что исходя из буквального содержания п. 1.1. состоявшихся между сторонами договоров займа размер процентов за пользование замом должен исчисляться в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», т.е. равной 8,25 % годовых.

Заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21.09.2017 по гражданскому делу № 2-1237/2017 с Иноземцева А.В. в пользу ООО "Уралмонтаж" взысканы задолженность по перечисленным выше договорам займа в общей сумме 4 818 000 руб., проценты за пользование займами по состоянию на (дата) в сумме 1 128 797 руб. 31 коп., а также штраф за нарушение сроков возврата займов в сумме 24 090 руб., пени в сумме 15 078 115 руб.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-910/2020 с ответчика в пользу истца взысканы проценты по тем же договорам займа, исчисленные за период с (дата) по (дата), в размере 180 501 руб. 75 коп.

Поскольку по настоящее время сумма займа истцу ответчиком не возвращена, в том числе ответчиком не исполнено в части основного долга судебные акты, ООО "Уралмонтаж" правомочен требовать с Иноземцева А.В. проценты за пользование суммами займов за период с (дата).

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по процентам за период с (дата) по (дата) включительно, представленного истцом в материалы дела. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не опорочен стороной ответчика в том числе путем предоставления собственного контррасчета.

Поскольку договоры займа не прекращены, ООО "Уралмонтаж" вправе требовать с Иноземцева А.В. уплаты установленных договорами процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку определением суда от (дата) ООО "Уралмонтаж" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением требований иска на основании положений ст.ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 11 769 руб. (исходя из цены иска в 856 873 руб. 40 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" к Иноземцеву А.В. о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" с Иноземцева А.В. проценты по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), исчисленные за период с (дата) по (дата) в сумме 856 873 руб. 40 коп.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтаж" с Иноземцева А.В. проценты по договорам займа от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) за период с (дата) по день возврата суммы займа из расчета 6, 1875 % годовых (3/4 от 8, 25 % годовых) от остатка невозвращенной задолженности по договорам займов.

Взыскать в доход местного бюджета с Иноземцева А.В. государственную пошлину в сумме 11 769 руб.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.    Земская Л.К.

<*****>